時(shí)事評(píng)論：該給“尋官啟事”把把脈了

　　8月20日，湖南省郴州市物價(jià)局在《郴州日?qǐng)?bào)》上刊登了一則“尋官公告”，尋找該單位“未履行請(qǐng)假手續(xù)擅自離開(kāi)工作崗位”已近一個(gè)月的副局長(zhǎng)袁國(guó)富。

　　一個(gè)大活人突然消失近一個(gè)月，實(shí)在蹊蹺。更何況，失蹤的袁國(guó)富還是一名官員，難免令人心生質(zhì)疑。要說(shuō)一個(gè)人突然失聯(lián)，無(wú)外乎兩種可能：要么已死于非命，或被綁架無(wú)法聯(lián)系外界，這屬于身不由己，不可抗拒;要么因?yàn)閭�(gè)人原因，主動(dòng)選擇隱匿。袁國(guó)富是哪種情況，目前還不清楚，如果是前者，警方當(dāng)介入;如果是后者，就耐人尋味了。

　　副局長(zhǎng)“跑”了，物價(jià)局急了。其實(shí)，官員失蹤并不罕見(jiàn)，登報(bào)尋官也時(shí)而有之。比如同是在郴州，3年前，郴州市農(nóng)機(jī)局也在《郴州日?qǐng)?bào)》發(fā)布“尋官公告”，找他們的副局長(zhǎng)王昌宏;再比如，去年9月，廣東省陽(yáng)江市地稅局登報(bào)尋找該局程村分局局長(zhǎng)林其軍。這兩起事件的主角都是身負(fù)巨債，一跑了之。袁國(guó)富是不是也因?yàn)轭?lèi)似情況而逃逸，尚不得而知。

　　據(jù)郴州市物價(jià)局一名工作人員透露，袁國(guó)富失聯(lián)前，郴州市物價(jià)局并入市發(fā)改委。兩個(gè)單位7月27日正式合并后，袁國(guó)富就再?zèng)]來(lái)過(guò)單位。這個(gè)細(xì)節(jié)充滿(mǎn)了解讀空間，單位合并，往往觸碰既得利益，袁國(guó)富擅離崗位是不是在鬧情緒?不過(guò)，單位雖合并，袁國(guó)富目前仍是物價(jià)局副局長(zhǎng)。換言之，其身份仍在，職務(wù)仍保留，又有何情緒可鬧?

　　按照郴州市物價(jià)局的“尋官公告”，如果明天袁國(guó)富不回單位上班就將被辭退。這是最后通牒，也是最后期限。在這個(gè)特殊節(jié)點(diǎn)，袁國(guó)富會(huì)不會(huì)現(xiàn)身?可是，即便現(xiàn)身了，若是無(wú)故消失一個(gè)月，也當(dāng)懲罰。否則，公務(wù)員法的尊嚴(yán)豈不受損?如果官員皆行事任性，把單位當(dāng)茶館想來(lái)來(lái)、想走走，成何體統(tǒng)?當(dāng)然，如果袁國(guó)富鐵了心要走，自然不會(huì)把辭退放在眼里。問(wèn)題是，就算要走，也得走正常程序，像現(xiàn)在這樣莫名其妙失聯(lián)，唱的是哪出戲?

　　真相有待還原，但面對(duì)官員接二連三的失聯(lián)，相關(guān)單位和監(jiān)管部門(mén)都有必要從制度設(shè)計(jì)上進(jìn)行反思和防范。比如規(guī)定，發(fā)現(xiàn)官員失聯(lián)后，所在單位須在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，將情況上報(bào)到組織部門(mén)、紀(jì)檢部門(mén)等。而相關(guān)單位不妨與公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)乃至組織部門(mén)、紀(jì)檢部門(mén)，甚至包括銀行和海關(guān)等單位，建立快速聯(lián)動(dòng)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)官員苗頭不對(duì)就快速應(yīng)對(duì)。別等官員失聯(lián)一二十天了才有行動(dòng)，更不能發(fā)現(xiàn)官員失聯(lián)了先自行悄悄找人，實(shí)在找不到人了就登報(bào)尋人。這樣一來(lái)，不僅耽誤了找人時(shí)機(jī)，還給人留下“逃避監(jiān)管責(zé)任”的嫌疑。

　　袁副局長(zhǎng)，物價(jià)局喊你回單位上班呢。不管袁國(guó)富應(yīng)不應(yīng)聲，都在提醒相關(guān)部門(mén)面對(duì)類(lèi)似事情時(shí)，要更敏銳一些，應(yīng)對(duì)更給力一些，尤其不能顯得無(wú)所謂。

相關(guān)內(nèi)容推薦：