時(shí)事評(píng)論：貪官“倒手”終歸要被“斷手”

　　在擔(dān)任湖南省瀏陽(yáng)市政府副市長(zhǎng)、瀏陽(yáng)市委副書(shū)記、長(zhǎng)沙市環(huán)境保護(hù)局局長(zhǎng)等職務(wù)期間，利用管理環(huán)評(píng)審批、環(huán)保工程發(fā)包等職務(wù)便利，多次為一些公司、個(gè)人在承攬環(huán)保業(yè)務(wù)、劃撥環(huán)保資金等方面提供幫助，前后受賄合計(jì)人民幣500余萬(wàn)元。近日，湖南省張家界市中級(jí)人民法院對(duì)長(zhǎng)沙市環(huán)境保護(hù)局原局長(zhǎng)黎建受賄一案，作出駁回上訴、維持原判的二審終審裁定。(9月4日《法制日?qǐng)?bào)》)

　　在這起貪腐案件中，情節(jié)并不復(fù)雜，事件也不是令人意外，都是以權(quán)謀私，利用職務(wù)之便，搞一些官商勾結(jié)。但這起案件卻又與眾不同，最大的不同就是這個(gè)官員似乎早就有一種預(yù)判和布局，在進(jìn)行貪腐的過(guò)程中總是要想方設(shè)法的進(jìn)行一些這樣那樣的“倒手”。換句話說(shuō)就要制造一種假象，好像自己并未參與其中的貪腐，把自己包裝成局外人，其實(shí)自己才是“總導(dǎo)演”，結(jié)果被遭遇網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)，最終被落入法網(wǎng)。

　　倒手的手段之一是利用虛假協(xié)議和虛假合同，進(jìn)行貪污受賄。為了收受他人賄賂，讓其同學(xué)鄒某與阮某簽訂了一份虛假的花炮購(gòu)銷協(xié)議，收受阮某現(xiàn)金100萬(wàn)元并交與鄒某保管。之后，阮某承攬到相關(guān)工程。表面上看確實(shí)查不出啥貓膩，因?yàn)樵谥虚g插入了一道購(gòu)銷協(xié)議，由此可見(jiàn)這是一種精心策劃的倒手貪腐。黎建因托武某找人疏通關(guān)系以提拔其職級(jí)需要資金，以武某的公司需要陳某贊助為由向陳某索要人民幣100萬(wàn)元。后陳某將100萬(wàn)元交給武某，并簽訂一份虛假產(chǎn)品推介合同。這也是一種精巧的倒手貪腐，簽訂一份虛假合同進(jìn)行掩耳盜鈴。

　　倒手的手段之二是利用他人進(jìn)行“打掩護(hù)”。在這個(gè)官員的500多萬(wàn)的貪腐金額中，很少有自己直接收受賄賂的，在每一筆的大額受賄中基本上都有一個(gè)木偶在臺(tái)面上應(yīng)和。有自己的同學(xué)，有自己的侄女，還有公司的中間人等等，總之他玩的是假、大、空。時(shí)時(shí)處處都營(yíng)造出一種假象，好像自己是清正廉潔的，沒(méi)有沾染過(guò)啥贓款，但事實(shí)上正是這些他一手安排的中間人實(shí)現(xiàn)了他變相斂財(cái)?shù)恼鎸?shí)目的。從其案發(fā)前已退還及未實(shí)際占有的賄賂折合人民幣共計(jì)132.28萬(wàn)元的情況看，這種以中間人做擋箭牌的手法可謂是昭然若揭。

　　倒手的手段之三是利用賄賂款進(jìn)行再投資，意圖“洗白”貪腐性質(zhì)。自己收受賄賂款后，將贓款交給同學(xué)鄒某保管，以公司的名義購(gòu)買一宗土地，然后該宗土地被工業(yè)園回購(gòu)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值的翻番。同時(shí)還以其外甥女周某名義強(qiáng)行以少額資金持股，實(shí)繳出資額30萬(wàn)元，認(rèn)繳出資額85萬(wàn)元，其余55萬(wàn)元由他人安排資金分兩次代其繳納。然后利用職務(wù)便利，讓公司獲得環(huán)保專項(xiàng)補(bǔ)助資金共計(jì)260萬(wàn)元。自以為神不知鬼不覺(jué)，還能讓自己的贓款能夠借雞生蛋，從而獲得名正言順的財(cái)富。

　　雖然這些花樣翻新的貪腐倒手都被一一查處，但在高壓反腐態(tài)勢(shì)下，如何創(chuàng)新方式方法，對(duì)這些批著各種馬甲和外衣的貪官進(jìn)行全方位透視，這才是這起案件帶給我們的深刻反思。同時(shí)也說(shuō)明一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，為官者不要耍小聰明，機(jī)關(guān)算盡太聰明，無(wú)論你怎樣“左手倒右手”，無(wú)論你玩啥花樣，只要是亂伸手，就會(huì)被捉，就會(huì)被“斷手”，就會(huì)被查處。(作者系四川在線特約網(wǎng)評(píng)員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：