微信
微信 華圖教育
微信號:huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時(shí)事評論 > 時(shí)事評論:南京寶馬案回應(yīng)質(zhì)疑應(yīng)更有力

時(shí)事評論:南京寶馬案回應(yīng)質(zhì)疑應(yīng)更有力

2015-11-24 14:06:09 公務(wù)員考試網(wǎng) http://www.yflching.cn/ 文章來源:華圖教育

時(shí)事評論:

  再專業(yè)的知識判斷,都需要直面公眾基于常識的疑慮,也離不開開放化的程序設(shè)計(jì)和當(dāng)事人監(jiān)督。

  一波三折的南京寶馬肇事案又有新進(jìn)展。南京市交管局日前發(fā)布最新消息,稱肇事司機(jī)王季進(jìn)經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定,其在作案時(shí)患急性短暫性精神障礙,有限制刑事責(zé)任能力。對此律師表示,今后在法院進(jìn)行量刑時(shí),很有可能參照這一鑒定結(jié)論對其從輕或減輕處罰。

  這一極端交通肇事事故發(fā)生后,引起了大眾輿論的廣泛關(guān)注。從肇事者是否酒駕、毒駕,到是不是替人“頂包”,警方執(zhí)法經(jīng)歷過山車般的“質(zhì)疑—釋惑”過程,但效果似乎并不是很好。尤其是警方一開始稱“車速確實(shí)要比身邊車輛快一些,但并沒有出現(xiàn)狂奔的現(xiàn)象”,而隨后鑒定出的肇事車時(shí)速達(dá)195.2公里。有此背景,該案的執(zhí)法進(jìn)程應(yīng)當(dāng)更加開放透明、精耕細(xì)作,以提前防范可能發(fā)生的質(zhì)疑。

  遺憾的是,依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行的司法鑒定,對此的回應(yīng)不夠有力。鑒定的詳細(xì)依據(jù)是什么?如何證明作案時(shí)正好處于發(fā)病狀態(tài)?司機(jī)王某家庭背景對鑒定結(jié)論有無影響?受害人家屬提出,“鑒定書上關(guān)于作案時(shí)的精神狀態(tài)是如何鑒定出來的”?這些疑問說到底,都是擔(dān)心“急性短暫性精神障礙”,會成為一種人為減罪的“神器”。

  不可否認(rèn),警方無論是委托醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定,還是只向被害人家屬通報(bào)鑒定意見結(jié)果,都是嚴(yán)格遵照了法律規(guī)定。但這并不意味著就可以自然消除公眾疑問。

  本案中,王季進(jìn)被抓后的異常表現(xiàn),究竟是平時(shí)就存在精神疾病,還是經(jīng)歷交通事故后受到精神刺激?目擊者稱其開車前曾情緒異常、不斷講“煩死了”,這是否構(gòu)成精神障礙疾病的充分必要證據(jù)?現(xiàn)代社會人的壓力都很大,“路怒癥”現(xiàn)象更是普遍,如何區(qū)分正常的心理壓力與精神障礙的界限?這些懸置在普通人心中的疑問,需要專業(yè)知識權(quán)威的開放式回應(yīng)。雖然法律沒有要求執(zhí)法部門告知當(dāng)事人鑒定過程,但對于已經(jīng)產(chǎn)生公信力危機(jī)的影響性案件,公開鑒定生成結(jié)果的檢驗(yàn)過程,尤其是檢驗(yàn)方法、鑒定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范等重要環(huán)節(jié),恰是回應(yīng)質(zhì)疑、消除猜忌的最佳方式。

  司法鑒定有其專業(yè)判斷邏輯,但并不意味著其過程就可以封閉化。再專業(yè)的知識判斷,都需要直面公眾基于常識的疑慮,也離不開開放化的程序設(shè)計(jì)和當(dāng)事人監(jiān)督。我國刑事訴訟法將“鑒定結(jié)論”改為“鑒定意見”,意味著其并非最終司法認(rèn)定的證據(jù),要增強(qiáng)其證明的效力,就需要強(qiáng)化鑒定過程的正當(dāng)性。

  專業(yè)化時(shí)代,知識也是一種權(quán)力,尤其是當(dāng)執(zhí)法需要借助知識權(quán)威時(shí),更需要對知識權(quán)力本身進(jìn)行規(guī)范、約束和監(jiān)督。無論是精神病鑒定還是司法過程本身,都是專業(yè)知識判斷,都需要遵從公開透明的程序法則,如果一味以專業(yè)知識權(quán)威自居,拒絕向公眾開放,那么再客觀公正的結(jié)論都可能遭遇被質(zhì)疑的結(jié)果。在南京寶馬案中,輿論一路盯住不放,并對鑒定意見提出疑問,無非是擔(dān)心暗箱操作,會損害社會公正的底線,蠶食司法正義的基石。

  因此,面對質(zhì)疑,刑事執(zhí)法不能放棄說理,專業(yè)知識判斷亦不能放棄說理;夤妼τ谒痉ü慕箲],增進(jìn)當(dāng)事方對司法結(jié)果的信任,傳遞司法公正的品格,都需要刑事執(zhí)法機(jī)關(guān)在各個(gè)環(huán)節(jié)不斷完善,恪守程序正義,以更加中立、更加透明、更加開放的程序推演,展現(xiàn)執(zhí)法的無偏私。


  《 人民日報(bào) 》( 2015年09月08日 05 版)

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:huatu)

上一篇:時(shí)事評論:清風(fēng)漸成貴持久

下一篇:沒有了

華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)