時(shí)事評(píng)論：“離婚保證書(shū)上蓋公章”豈止滑稽

　　在七份時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)五年的保證書(shū)中，署名黃濤的保證人向劉英(化名)作出多種承諾，“非常愛(ài)你，不再欺騙你，把你的話當(dāng)最高指示，2015年五一后辦理離婚”。保證書(shū)上除按有指印外，還加蓋有“豐縣人民法院順河法庭”的公章……。(11月25日《山東商報(bào)》)

　　“見(jiàn)過(guò)挪用公款養(yǎng)情婦的貪官，也見(jiàn)過(guò)用各式各樣保證書(shū)忽悠小三的腐官，就是沒(méi)見(jiàn)過(guò)私用法庭公章向情人寫保證書(shū)的法官。”王濤身為山東豐縣人民法院順河法庭的法官，在長(zhǎng)達(dá)八年的時(shí)間里，利用寫百萬(wàn)欠條、寫離婚保證書(shū)并私蓋法庭公章等種種劣等手段包養(yǎng)情婦，其行騙方式堪稱荒唐滑稽至極。然而，細(xì)細(xì)分析“離婚保證書(shū)上蓋公章”的做法，又豈止滑稽呢!

　　“一枚法庭公章”體積雖小，可它是法律賦予人民法庭的權(quán)力象征，不是王濤向情婦行騙的工具。他濫用偷用公章，與豐縣人民法院無(wú)關(guān)，相信他也會(huì)因此付出違紀(jì)代價(jià)。但是，王濤身為法官，沒(méi)有一名法官該有的“正義稟然”，有的只是“行為不檢，凌駕于紀(jì)律之上，違背法官誓詞等種種丑惡行徑”。拿法庭公章向情婦許諾，他究竟是想保證什么?

　　法庭的公章，只能是為人民擔(dān)保，并不可能成為他包養(yǎng)情婦的稱心丸。如果說(shuō)“他認(rèn)為離婚保證書(shū)，顯然不能襯托他身為法官，在情婦面前的優(yōu)越感，蓋上法庭公章能讓他的離婚保證書(shū)多些時(shí)效。”那么他錯(cuò)了，他的情婦劉英錯(cuò)了。一份蓋有法庭公章的滑稽保證書(shū)，不管有多少份，能換來(lái)的不過(guò)是他與情婦之間的安全感。這種畸形的安全感或感情，想必也只有包養(yǎng)情婦的貪官與情婦之間才能產(chǎn)生。

　　當(dāng)然，無(wú)論王濤或劉英拿何種理由來(lái)替自己說(shuō)話，也不能洗白他們之間這種無(wú)恥的交易。這種交易，就算是蓋上法庭公章，維持八年后換來(lái)還不是樹(shù)倒猢猻散的相互詆毀。不過(guò)，他們的這起深刻案例，事實(shí)上也是在給正在沉浸包養(yǎng)情婦的官員，敲響了警鐘。不走正道不干正事，到終究避不開(kāi)自食其果下場(chǎng)。

　　法官在“離婚保證書(shū)上蓋公章”，另一方面也再次警醒著各級(jí)單位，必須重視對(duì)公章正確使用的管理，依法完善并做好公章專人負(fù)責(zé)，專人蓋章的原則，禁止公章成為私人斂財(cái)、桃色交易的工具。所以，對(duì)類似王濤這樣知法犯法濫用公章的人員，必須嚴(yán)懲不貸以儆效尤，方能杜絕公章濫用現(xiàn)象繼續(xù)發(fā)生。

相關(guān)內(nèi)容推薦：