時(shí)事評(píng)論：抓早抓小 不讓好官變“壞蛋”

　　11月24日，教育部對(duì)中國(guó)傳媒大學(xué)8名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題進(jìn)行通報(bào)，并按照程序分別給予紀(jì)律處分和組織處理。1所名校、3位校領(lǐng)導(dǎo)、5名干部，涉及的都是普通公眾眼里的“小問(wèn)題”，加上令外界“震撼”的紀(jì)律處分、組織處理結(jié)果，成為各類媒體競(jìng)相報(bào)道的熱點(diǎn)話題。記者注意到，今年以來(lái)，尤其是10月21日正式發(fā)布修訂后《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)，為黨員干部劃定新紅線后，已有一批官員因“微犯紀(jì)”被“小題大做”而“撂倒”。對(duì)此，廉政專家指出:挺紀(jì)在前、執(zhí)紀(jì)必嚴(yán)、抓早抓小;黨紀(jì)不分大小，犯者必懲;以紀(jì)律建設(shè)推進(jìn)從嚴(yán)治黨、依規(guī)治黨已成為新常態(tài)。

　　抓早，減少腐敗增存量

　　記者近日調(diào)查梳理發(fā)現(xiàn)，中國(guó)傳媒大學(xué)的8名黨員干部，觸犯的都是一些所謂“小問(wèn)題”:或“一直違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛，違規(guī)占用下屬單位車輛”;或“辦公用房嚴(yán)重超標(biāo)，違規(guī)在校外餐飲場(chǎng)所公款宴請(qǐng)”;或“長(zhǎng)期違規(guī)超標(biāo)準(zhǔn)使用公務(wù)車輛，辦公用房嚴(yán)重超標(biāo)”。無(wú)獨(dú)有偶，今年10月3日，湖北省紀(jì)委也通報(bào)了一起看起來(lái)似乎沒(méi)那么嚴(yán)重的“小事”。2015年7月，武漢大學(xué)同城接待武漢理工大學(xué)一行7人，花費(fèi)1394元;接待湖北大學(xué)一行6人，花費(fèi)545元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，同一個(gè)城市各部門(mén)各單位之間嚴(yán)禁公款相互宴請(qǐng)。湖北省紀(jì)委通報(bào)，武漢大學(xué)屬于頂風(fēng)違紀(jì)，責(zé)成相關(guān)單位嚴(yán)肅查處并點(diǎn)名道姓通報(bào)曝光。

　　對(duì)此，廉政專家向記者解讀，依據(jù)《條例》規(guī)定，違規(guī)使用公車，情節(jié)嚴(yán)重的可撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者處以留黨察看處分;超標(biāo)準(zhǔn)、超范圍接待或者大吃大喝，情節(jié)嚴(yán)重的可以撤銷黨內(nèi)職務(wù)。以上案件中對(duì)相關(guān)黨員干部的懲處完全是依規(guī)依紀(jì)的，同時(shí)《條例》也為鏟除腐敗“滋生地”給足了提前量，充分體現(xiàn)出“嚴(yán)管就是愛(ài)護(hù)”的初衷。

　　中央黨校教授辛鳴認(rèn)為，紀(jì)律的本意是要讓大家去遵守，讓我們這個(gè)黨更先進(jìn)、讓我們的成員更加優(yōu)秀。懲處違反紀(jì)律的黨員干部只是迫不得已的最后底線。紀(jì)律的本意是什么?是讓同志們盡可能不去違反紀(jì)律，盡可能是在他剛剛違反紀(jì)律的時(shí)候、剛剛出問(wèn)題的時(shí)候，及時(shí)抓早抓苗頭性問(wèn)題，就是早提醒早糾正。同時(shí)也是為了保護(hù)干部少犯錯(cuò)誤或不犯大錯(cuò)誤，把問(wèn)題消滅在萌芽狀態(tài)，把問(wèn)題官員盡早清除出去，把人民利益損失控制在最小范圍最小限度，即使在“亡羊”之后，亦能找到漏洞及時(shí)“補(bǔ)牢”。

　　中央紀(jì)委案件審理室副主任熊驚峰在接受訪談時(shí)透露，每當(dāng)紀(jì)委工作人員向受處分人宣布處分決定時(shí)，他們大多數(shù)人會(huì)說(shuō)，如果黨組織、如果紀(jì)委早一點(diǎn)跟我談話、早一點(diǎn)提醒我、早一點(diǎn)拉住我，我也不至于走到今天。從中管干部違紀(jì)案件也可以看出，如果要“抓早”，及時(shí)對(duì)他們給予紀(jì)律處理，不任其發(fā)展下去，很多同志可能不會(huì)逐步越過(guò)法律的“紅線”，最終滑向腐敗深淵。所以，只有“抓早”才能把紀(jì)律真正管到位、嚴(yán)到份，以黨的紀(jì)律強(qiáng)化對(duì)黨員干部的剛性約束，才能最大程度地減少腐敗存量，遏制腐敗增量。

　　抓小，“微犯紀(jì)”也是違紀(jì)

　　記者還發(fā)現(xiàn)，因所謂“微犯紀(jì)”被“撂倒”的不只有中國(guó)傳媒大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)們。近日，山東省巨野縣紀(jì)委通報(bào)稱，2015年11月16日，當(dāng)?shù)靥飿蜴?zhèn)政府辦公室主任魏衍順到縣城了解蘋(píng)果行情。其間，魏衍順食用、收受了2個(gè)蘋(píng)果，均未按價(jià)付款購(gòu)買。巨野縣紀(jì)委依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)其采取誡勉談話處理。無(wú)獨(dú)有偶，河南省平頂山市紀(jì)委日前通報(bào)，2015年春節(jié)前，當(dāng)?shù)卣亢訁^(qū)河濱街道杜莊村黨支部委員、會(huì)計(jì)張寶平在開(kāi)展村級(jí)慰問(wèn)活動(dòng)時(shí)，私吞部分慰問(wèn)金。當(dāng)?shù)丶o(jì)委決定對(duì)張寶平給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。另外，湖北省紀(jì)委官網(wǎng)近日稱，正處級(jí)干部張某在超標(biāo)辦公用房專項(xiàng)清理中，將辦公室搬到隔壁房間(符合標(biāo)準(zhǔn))，但同時(shí)設(shè)置一道暗門(mén)通向原辦公室(超標(biāo))。認(rèn)定張某的行為違反了黨員干部辦公用房面積標(biāo)準(zhǔn)的管理規(guī)定，構(gòu)成違反廉潔自律規(guī)定，張某受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

　　北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水認(rèn)為，黨紀(jì)面前無(wú)小事，“微犯紀(jì)”也是違紀(jì)，也要嚴(yán)肅處理。新版《條例》對(duì)超標(biāo)使用辦公用房，或者“克扣群眾財(cái)物，違反有關(guān)規(guī)定拖欠群眾錢款的”，即便情節(jié)較輕也要“給予警告或者嚴(yán)重警告處分”。“小貪”并不是一夜變成“大貪”，而是在一次次縱容姑息、監(jiān)管不力中養(yǎng)成的。發(fā)生在基層的“四風(fēng)”和腐敗問(wèn)題，損害的是百姓切身利益，影響黨和政府形象，侵蝕黨群干群關(guān)系。

　　辛鳴建議，各級(jí)黨組織要在“抓小”上做文章，嚴(yán)明黨的紀(jì)律，可以有效防止黨員干部帶病往前走，通過(guò)“抓小”，防止“好同志”變成“階下囚”，這既是對(duì)黨的事業(yè)負(fù)責(zé)，也是對(duì)廣大黨員干部的關(guān)心愛(ài)護(hù)。

　　熊驚峰分析認(rèn)為，這些年來(lái)，只要領(lǐng)導(dǎo)干部不違法，違反紀(jì)律就是“小節(jié)”，就沒(méi)人管、不追究。長(zhǎng)期對(duì)小問(wèn)題視而不見(jiàn)，一處理就只能“算總賬”。事后追問(wèn)“老虎”究竟是怎么長(zhǎng)大的，才發(fā)現(xiàn)不少是一路腐敗、一路帶病提拔過(guò)來(lái)的。在干部監(jiān)督上，相當(dāng)一部分黨組織習(xí)慣于把防線只設(shè)置在反對(duì)腐敗上，認(rèn)為只要干部沒(méi)有腐敗問(wèn)題，其他問(wèn)題就都可以忽略不計(jì);相當(dāng)一部分紀(jì)委只重視查辦大案要案，把法律當(dāng)作尺子，把監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作退到法律的“紅線”，認(rèn)為違反紀(jì)律是“小節(jié)”，無(wú)傷大雅。正因?yàn)橐恍�黨委和紀(jì)委沒(méi)有把從嚴(yán)治黨的主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任履行到位，沒(méi)有把紀(jì)律執(zhí)行到位，導(dǎo)致個(gè)別地方和部門(mén)長(zhǎng)期組織渙散、紀(jì)律松弛，造成部分黨員干部不惜違反黨的紀(jì)律，甚至走上違法犯罪道路。這值得我們深思。

相關(guān)內(nèi)容推薦：