時(shí)事評(píng)論：退休高官恣意腹黑公權(quán)力，黨性何在？

　　12月12日，一則名為《最新視頻鐵證!扒開畢廳長(zhǎng)的丑陋嘴臉!》的文章在網(wǎng)上再次引起熱議，退休廳官畢國(guó)昌自曝“被三亞城管欺負(fù)得只剩褲衩”一事再現(xiàn)波瀾。文章用多段監(jiān)控視頻證實(shí)，畢國(guó)昌當(dāng)天在自行車與衣物被城管扣走后，并非如其自述的“虛弱地走到市政府”，而是打車前往市政府，并在過程中回過一趟家。(2015年12月13日新京報(bào)網(wǎng))

　　12月7日，一篇《一廳級(jí)干部在三亞被城管弄得沒了尊嚴(yán)》的帖子在網(wǎng)上曝光;一時(shí)間，輿論嘩然并持續(xù)發(fā)酵。12日，又有“好事”者發(fā)文，稱《最新視頻鐵證!扒開畢廳長(zhǎng)的丑陋嘴臉!》，再度引起網(wǎng)友熱議。既有將其視為事件戲劇性反轉(zhuǎn)的，也有質(zhì)疑當(dāng)?shù)卣�府以�?ldquo;掩耳盜鈴”的，真是莫衷一是。

　　起初，筆者曾下意識(shí)地感覺事件當(dāng)事人有炒作之嫌，主要基于當(dāng)事人的退休廳官及媒體人兩個(gè)特殊身份。而絕大多數(shù)網(wǎng)友想必是出于同情，將矛頭一致對(duì)準(zhǔn)當(dāng)?shù)貓?zhí)法城管，指責(zé)其對(duì)一個(gè)退休老人使用暴力執(zhí)法，缺失最起碼的人文關(guān)懷。與此同時(shí)，也有資深網(wǎng)絡(luò)評(píng)論員對(duì)其維權(quán)方式產(chǎn)生質(zhì)疑，只是人少聲低，很快就被淹沒在了眾聲喧嘩之中。

　　按說，當(dāng)公民的人身權(quán)利受到傷害，采用正當(dāng)手段維權(quán)既合理又合法�？勺鳛橥诵莞吖俚漠厙�(guó)昌，卻不按套路出牌，而是采用了非常手段，按他本人的說法：“事情大一點(diǎn)，能獲得更多人的關(guān)注”。用強(qiáng)大的社會(huì)輿論壓當(dāng)?shù)卣�府及�?zhí)法部門就犯，作為原中央人民廣播電臺(tái)黑龍江記者站站長(zhǎng)，當(dāng)然深諳此道;對(duì)于如何操作才能引起輿論關(guān)注，其操作手法自然也是駕輕就熟。

　　不過，物極必反。畢國(guó)昌雖然因此既達(dá)到了逼使當(dāng)?shù)卣�府及�?zhí)法部門上門道歉并對(duì)涉嫌暴力執(zhí)法城管人員給予了處罰的目的，又著實(shí)在網(wǎng)上網(wǎng)下火了一把。但讓他始料不及的是，居然讓人抓住了他撒謊欺騙媒體及民眾的“狐貍尾巴”，因而讓一些網(wǎng)友從當(dāng)初的同情轉(zhuǎn)而憤怒�？蛇@畢國(guó)昌也不是什么善茬，在撒謊被揭穿而面對(duì)媒體詢問時(shí)，他竟然又強(qiáng)詞奪理地拋出：“這是他們用公權(quán)力欺負(fù)我個(gè)人”，真是“糞坑里的石頭——又臭又硬”。

　　人們不禁要問，作為退休高官、中共黨員的畢國(guó)昌，不僅采用非常規(guī)手段及方式維權(quán)，且在彌天大謊被揭穿后不自我反省，仍恣意腹黑公權(quán)力，給向以攻擊政府濫用公權(quán)力的個(gè)別網(wǎng)民授以口實(shí)，其黨性何在?就算您這高級(jí)別官職可以退休，難道黨員身份及黨性也有退休一說?(作者系四川在線特約網(wǎng)評(píng)員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：