時(shí)事評(píng)論：“毒駕入刑”，不能再猶豫了

　　昨天徐州出現(xiàn)驚險(xiǎn)一幕：一對(duì)夫婦涉嫌毒駕，吸毒后出現(xiàn)幻覺，開著無牌轎車帶著三個(gè)孩子，強(qiáng)闖進(jìn)市區(qū)小學(xué)校園。處置事件時(shí)，一名民警和一名校園保安受傷。(詳見今日快報(bào)封7版)

　　雖然校內(nèi)師生未有人傷亡，卻讓人后怕不已。人吸毒后易產(chǎn)生幻覺，做出各種非理性的舉動(dòng)。吸毒者駕車，或可引發(fā)一些常人難以想象的危險(xiǎn)，危害公共安全。毒駕強(qiáng)闖校園，未有學(xué)生受到傷害，算是幸運(yùn)的。但我們不能寄望于這種幸運(yùn)，而需從根本上遏制杜絕毒駕行為。

　　上半年國(guó)家禁毒委公布的《2015中國(guó)禁毒報(bào)告》顯示：截至2014年底，全國(guó)累計(jì)登記吸毒人員295.5萬名。統(tǒng)計(jì)表明，隱性吸毒人員中持駕照者約占20%。

　　近年來，毒駕事件屢發(fā)。毒駕呈上升之勢(shì)，遏制卻乏術(shù)。核心原因，公認(rèn)為是毒駕遲遲未入刑。

　　現(xiàn)實(shí)語境中，對(duì)付毒駕并非束手無策。法律規(guī)定，對(duì)毒駕的相關(guān)行為人可注銷機(jī)動(dòng)車駕駛資格，可強(qiáng)制、隔離戒毒，最長(zhǎng)可達(dá)三年。相對(duì)于毒駕的危險(xiǎn)和危害，這些懲罰明顯偏軟，起不到顯著的震懾作用。目前警方查處毒駕，除非造成重大后果，否則僅據(jù)《吸毒法》或《治安管理處罰法》處理，明顯偏輕，而且相關(guān)規(guī)定往往缺乏操作性。這不僅讓毒駕者不以為然，還讓很多吸毒者仍持有駕駛證，給道路安全甚至公共安全留下隱患。因此，啟動(dòng)立法對(duì)毒駕給予嚴(yán)懲當(dāng)是必然。

　　立法機(jī)構(gòu)注意到了毒駕入刑的呼聲，同時(shí)也為巨大的爭(zhēng)議所困。今年8月，全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室副主任臧鐵偉這樣解釋，鑒于當(dāng)前各方面還有不同意見，執(zhí)法手段還需進(jìn)一步完善，此次刑法修改未將“毒駕”列入刑法修正案(九)。

　　審慎考量是必要的。等待意見相對(duì)統(tǒng)一或許是一個(gè)穩(wěn)妥的方案。不過別忘了，當(dāng)初酒駕入刑并非意見一致、水到渠成的結(jié)果。如果沒有張明寶事件的深度刺激，“酒駕入刑”也很可能在所謂的爭(zhēng)議中擱淺。

　　以今天全社會(huì)形成的共識(shí)看來，我們應(yīng)該慶幸酒駕入刑帶來的顯性成果。立法遏制巨大社會(huì)危害，當(dāng)為立法最直接的目標(biāo)之一，也是動(dòng)力所在。

　　毒駕之“毒”，越來越明顯，甚至遠(yuǎn)超酒駕。一項(xiàng)研究表明，酒駕者的控制能力比正常水平下降12%，而毒駕則下降21%!

　　酒駕入刑數(shù)年，“毒駕”繼續(xù)“刑外”逍遙，于情于理都不合適。

　　當(dāng)然，一種源于技術(shù)上的擔(dān)心也有關(guān)注的必要：那就是檢測(cè)毒駕難，技術(shù)不成熟，也會(huì)引來抵觸情緒。加快技術(shù)研發(fā)是當(dāng)然，但如果等到技術(shù)成熟之后再來談“入刑”，未免太遲。所以，研發(fā)技術(shù)和立法可以也必須同時(shí)進(jìn)行。

　　對(duì)毒駕給予嚴(yán)懲也是國(guó)際慣例。美國(guó)、澳大利亞、日本、新加坡等國(guó)，對(duì)“毒駕”采取“零容忍”原則。不論“毒駕者”是否造成了交通事故，他們都要接受相應(yīng)的罰款處罰以及承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。我們可以借鑒。

　　人命關(guān)天，豈能再猶豫。毒駕入刑，別再耽擱了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：