微信
微信 華圖教育
微信號(hào):huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時(shí)事評(píng)論 > 時(shí)事評(píng)論:足浴店的“行賄賬單”不妨一查到底

時(shí)事評(píng)論:足浴店的“行賄賬單”不妨一查到底

2015-12-29 09:21:35 公務(wù)員考試網(wǎng) http://www.yflching.cn/ 文章來源:荊楚網(wǎng)

  最近,網(wǎng)上曝出了陜西省咸陽市一家足浴店的賄賂賬單,上面牽扯到當(dāng)?shù)囟鄠(gè)執(zhí)法部門和相關(guān)人員。記者在這張送禮名單上看到,上面詳細(xì)的記錄著送禮的單位名稱和人員職位,涉及“治安大隊(duì)、消防大隊(duì)、轄區(qū)某派出所以及工商、衛(wèi)生、環(huán)保等多個(gè)部門和人員。(12月27日人民網(wǎng))

  這是一份堪稱翔實(shí)的“禮單”:適逢中秋,相關(guān)執(zhí)法部門官員赫然在列,從1000元至3000元不等,都有一份“禮金”,可謂“關(guān)懷備至”。不過,“禮單”曝光后,此事忽然“反轉(zhuǎn)”,仿佛給公眾開了一個(gè)近乎“黑色幽默”的“玩笑”:禮金并未送出,而是被“內(nèi)鬼”占為己有,涉事人員已被這家名為“御指天驕”的全國(guó)足浴連鎖企業(yè)開除。

  按說這個(gè)“結(jié)論”無懈可擊:有關(guān)當(dāng)事人信誓旦旦“從未收過”,何況“內(nèi)鬼”已被查實(shí)并除名。但筆者實(shí)在有些疑惑:堂堂連鎖機(jī)構(gòu)“御指天驕”的幾位領(lǐng)導(dǎo),若想貪污,諸如截留營(yíng)業(yè)額、虛增成本等,任哪一種都要比假手于“給執(zhí)法部門送禮”來得高明:這單位、姓名、職務(wù)、金額都寫得明明白白的禮單,可見雙方接觸密切、來往頗多。如此直白的“貪占”,就不怕日后“露餡”么?

  何況,這“禮單”曝光與“內(nèi)鬼”被“捉”這兩條帶有關(guān)聯(lián)性的新聞“攪”在一起,更加讓人摸不著頭腦:不知是“內(nèi)鬼”被捉導(dǎo)致了“禮單”曝光?還是“禮單”曝光引發(fā)了“內(nèi)鬼”被“捉”,抑或相關(guān)人士合演了一出意在“滅火”的“雙簧”?

  顯然,其間太多的不解需要“揭秘”:“禮單”屬企業(yè)“機(jī)密”,咋會(huì)傳到網(wǎng)上?如果此“禮單”純屬子虛烏有,企業(yè)自身斷不會(huì)做這種“損人不利己”的“傻事”。而唯一的可能,一是被開除的“內(nèi)鬼”以此泄憤,制造事端,給企業(yè)造成“不便”;二是企業(yè)知情人士因看不慣,匿名自揭其“丑”。而依筆者看來,恐后者的可能性要大一些。

  若筆者不幸言中,則此事后來的演變更像是“演戲”:事已敗露,只好犧牲內(nèi)部相關(guān)人士的“名譽(yù)”以保全“禮單”上的官員。也就是說,暫時(shí)“開除”,待事情平息后再調(diào)往其它分支機(jī)構(gòu)。因而,若想徹底揭開“謎底”,還需找到被“開除”的當(dāng)事人,方有可能還原事實(shí)真相。此外,企業(yè)認(rèn)定此“禮單”造假的依據(jù)何在?是逐一詢問過“禮單”上的官員,還是其他地方察覺的蛛絲馬跡,都應(yīng)拿出讓公眾信服的證據(jù)。

  筆者認(rèn)為,既然“行賄賬單”已公之于眾,或認(rèn)定,或否定,都應(yīng)有理有據(jù),而不應(yīng)留下一筆“糊涂賬”,讓人有想象的空間。查證后的結(jié)果,若子虛烏有,可以還相關(guān)官員一個(gè)清白;即便“禮單”屬實(shí),自當(dāng)按規(guī)處理,對(duì)于基層執(zhí)法部門整頓作風(fēng),挽救相關(guān)人員乃至警醒更多官員,何嘗不是一件“塞翁失馬、焉知非福”的“幸事”。

  而更深層次的意義在于:某些地方,某些企業(yè),面對(duì)與己利益攸關(guān)的相關(guān)部門官員,中秋送月餅,春節(jié)送禮金,儼然已成“慣例”。而貌似“微乎其微”的“禮金”,企業(yè)泰然送之,官員泰然收之,雖暫時(shí)夠不上刑事立案的標(biāo)準(zhǔn),但卻是明顯的違紀(jì),更是腐敗之源。長(zhǎng)此以往,貪欲日盛、口味愈大的官員,誰敢保證不會(huì)“從量變到質(zhì)變”?因而,從查處節(jié)日“禮金”著手,蕩滌隱蔽在其間的“污泥濁水”,從而筑一道“防微杜漸”的反腐“大堤”,不能不說是一件極具現(xiàn)實(shí)意義的防范之舉。

  值得欣喜的是,盡管當(dāng)事企業(yè)一再聲稱“禮金未送出”,但當(dāng)?shù)丶o(jì)委依然對(duì)“涉事的多個(gè)部門和相關(guān)人員展開調(diào)查”。鑒于企業(yè)當(dāng)事人已被開除,或許調(diào)查會(huì)遇到困難,但筆者期待,關(guān)于這次足浴店的“行賄賬單”,不妨一查到底。因?yàn),千里之堤,潰于蟻穴,而無孔不入的“節(jié)日禮金”,或許正是這樣的“蟻穴”。

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:moyun)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)