時(shí)事評(píng)論：出現(xiàn)“天價(jià)幼兒園”正常嗎？

　　“改革的目標(biāo)是保障群眾的基本需求，在群眾的基本需求得到保障的前提下，天價(jià)幼兒園等高檔需求的出現(xiàn)則是市場(chǎng)化原則的體現(xiàn)。”30日，江蘇省物價(jià)局綜合處處長(zhǎng)許偉在例行新聞發(fā)布會(huì)上解釋道。當(dāng)天，江蘇省物價(jià)局對(duì)外公布，將把非普惠性民辦幼兒園等35項(xiàng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)收費(fèi)向市場(chǎng)放開。(12月30日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　現(xiàn)在各地幼兒園的價(jià)格高得離譜，在江蘇某沿海城市，孩子上最普通的幼兒園，每月要千元左右，稍微高檔一點(diǎn)的要每個(gè)月數(shù)千元，以前是“上學(xué)上不起”，現(xiàn)在是“上不起幼兒園”。對(duì)于這一奇怪現(xiàn)象，普通百姓早已怨聲載道。而這位處長(zhǎng)卻不顧實(shí)際，還稱“在群眾的基本需求得到保障的前提下，天價(jià)幼兒園等高檔需求的出現(xiàn)則是市場(chǎng)化原則的體現(xiàn)”。實(shí)際上，廣大人民群眾基本需求的幼兒園也得不到保障。一些地方利用人們愛子(女)心切的心理，對(duì)一些原本十分普通的幼兒園稍加改造后，就漫天要價(jià)，搞得不少家庭的孩子在昂貴的學(xué)費(fèi)面前只能“望園興嘆”，造成多少幼童流離失所，無(wú)“園”可上。

　　記得數(shù)年前，幼兒園收費(fèi)是十分低廉的，一個(gè)學(xué)期也就二三百元錢，而且還可以在父母雙方的單位報(bào)銷。很多社區(qū)和單位把辦幼兒園當(dāng)作是一項(xiàng)公益項(xiàng)目，既幫助了家長(zhǎng)照管孩子，又讓家長(zhǎng)安心地工作，更讓孩子盡情地玩耍和學(xué)習(xí)，可謂一舉多得。但自從國(guó)家實(shí)行“9年制義務(wù)教育”后，由于沒有把幼兒園和高中等列入義務(wù)教育范圍，有人立即鉆政策的空子，很快把目標(biāo)盯向了幼兒園。一些原先的公辦幼兒園被私人購(gòu)買;有的進(jìn)行了改制;還有的承包給私人。加上政府沒有采取控制幼兒園價(jià)格的具體措施，使幼兒園收費(fèi)飛漲，民眾叫苦不迭。國(guó)家放開二胎政策后，許多媽媽都不想生育二胎，就是一個(gè)明證。

　　幼兒園原本應(yīng)該是十分純潔的地方，主要從事學(xué)前教育，以讓孩子玩為主，從玩中開發(fā)幼兒的智力。相對(duì)于中小學(xué)來(lái)說(shuō)，硬件的投入和師資力量的投入都比較小，但收費(fèi)卻比中小學(xué)甚至比高校還貴。現(xiàn)在一些幼兒園成了藏污納垢的地方，一些幼兒園負(fù)責(zé)人根本沒有從事過(guò)教育，他們把辦幼兒園當(dāng)成純粹的生意來(lái)做。還有的幼兒園負(fù)責(zé)人與政府有關(guān)人員勾結(jié)，通過(guò)所謂的評(píng)星評(píng)級(jí)等想辦法抬高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，爭(zhēng)奪幼兒資源。就像某沿海城市在幼兒園系統(tǒng)發(fā)生塌方式腐敗，多名幼兒園負(fù)責(zé)人被判刑。

　　市場(chǎng)化原則不是產(chǎn)生“天價(jià)幼兒園”的理由，更不是放任幼兒園亂收費(fèi)的理由，更不是物價(jià)等部門“不作為”“亂作為”的理由。孩子是祖國(guó)的未來(lái)，作為家長(zhǎng)肯定希望孩子有一個(gè)良好的幼兒園生活環(huán)境，但這種心理不是有關(guān)人員“勒索”家長(zhǎng)，謀取暴利的借口。因此，物價(jià)等部門要控制幼兒園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，只有減輕家長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)，才能讓國(guó)家的“放開二胎”等政策得到順利的實(shí)施。(胡建兵)

相關(guān)內(nèi)容推薦：