時(shí)事評(píng)論：“南大碎尸案成懸案”是對(duì)法律斷章取義

　　這兩天，一篇題為“20年前轟動(dòng)一時(shí)的南大‘1·19碎尸案’成懸案”的文章在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)酵。文章提到，南大碎尸案已經(jīng)發(fā)生20年，過了刑法規(guī)定的追訴時(shí)效，已成為“懸案”。對(duì)于這種說法，公安部刑偵局通過官方微博回應(yīng)稱，該案將永遠(yuǎn)追查到底。

　　20年前，兇手在殺害年方20歲的南京大學(xué)學(xué)生后，極端殘忍地將受害者尸體切成2000多片。兇手至今未落網(wǎng)，使得該案的社會(huì)關(guān)注度一直居高不下。當(dāng)對(duì)法律并不熟識(shí)的普通民眾看到兇手或?qū)⒂肋h(yuǎn)逍遙法外，尤其是看到論者似乎“于法有據(jù)”——刑法第87條規(guī)定，“犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年”——自然難以分辨這是訛傳還是確有其事，進(jìn)而出于自然正義觀，質(zhì)疑法律的公正性、合理性。

　　實(shí)際上，相關(guān)謠言是對(duì)刑法上的追訴時(shí)效制度產(chǎn)生了誤解，乃至惡意曲解。在刑法中，有兩種法律后果消失的情形，一種是赦免，另一種就是時(shí)效。時(shí)效制度設(shè)計(jì)的初衷是維護(hù)現(xiàn)行社會(huì)秩序的穩(wěn)定，一般是指對(duì)于一些長(zhǎng)期未被任何人發(fā)現(xiàn)的犯罪，不再予以追究。而對(duì)那些已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，甚至已經(jīng)刑事立案的刑事犯罪，如果不再追究，顯然會(huì)給整個(gè)社會(huì)造成不安。犯罪分子刻意逃避追究，更是嚴(yán)重破壞法律秩序的惡行。

　　因此，刑法對(duì)時(shí)效制度設(shè)定了三重例外：一是，“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣�以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制”;二是，“被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制”;三是，如果是可能判處無期徒刑、死刑的嚴(yán)重犯罪，即便過了二十年才被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)仍然能夠追究。

　　事實(shí)上，長(zhǎng)期隱姓埋名、逃避追捕的逃犯以及刑事立案后很長(zhǎng)時(shí)間才被發(fā)現(xiàn)的真兇，即便過了數(shù)十年依舊被繩之以法的案例并不在少數(shù)�；氐奖景�，公安機(jī)關(guān)早已立案?jìng)刹�，兇手一直逃避偵查，這顯然需要被“永遠(yuǎn)追查到底”。在謠言滋生后，公安部能夠較為迅速地出面澄清，消除公眾疑慮，這是值得肯定的。

　　這起謠言的廣泛傳播，也反映了特大刑事案件無論過去多久，只要真兇沒有落網(wǎng)，其給群眾帶來的憤慨與恐慌就不會(huì)消失，更難以被忘卻。我們期待公安機(jī)關(guān)能保持“追查到底”的偵查力度和態(tài)度，即便一時(shí)間確因時(shí)過境遷難以找到真兇，也要讓他深陷隨時(shí)被發(fā)現(xiàn)、隨時(shí)被追究的不安中。

　　而對(duì)于普通民眾而言，在看待、評(píng)價(jià)法律事件的過程中，切莫輕信那些對(duì)法律有意無意斷章取義的謠言，使我們每個(gè)人所依存的法治秩序在心中走樣。　舒銳

相關(guān)內(nèi)容推薦：