時事評論：求穩(wěn)不求奇的春晚到底該聽誰的？

　　自從1月26日，六小齡童微博發(fā)出了一張孫悟空的定妝照，并配文“已化好妝準備錄制”之后，又加上有網(wǎng)傳六小齡童的節(jié)目在春晚“斃”，這在網(wǎng)絡上引起了巨大討論。但所幸的是我們可以在央視的春節(jié)戲曲晚會上看到六小齡童的精彩表演。

　　大多數(shù)人認為，孫悟空就是童年的記憶，只是聽到西游記音樂的前奏就能哭出來。但是事實是，六小齡童章金萊老師自始至終都沒有收到春晚的邀請，“被斃”之說純屬空穴來風，而這更引起了人們的不滿，為何猴年連人們最喜愛的美猴王都不邀請上春晚。春晚在領(lǐng)導、廣告商和觀眾之間的旋中，到底該聽誰的?

　　春晚在2014年和2015年的直播收視率分別是30.94%和28.37%，也就是說觀眾規(guī)模在7億左右，受眾如此龐大，要聽觀眾的是理所應當，畢竟晚會要投其所好，吸引觀眾才是王道。但是，春晚其實并不是一臺普通的晚會，它是要融我國這一年的發(fā)展概況、明年的政治經(jīng)濟政策、當下的最新文化現(xiàn)象以及傳統(tǒng)文化于一體，而又以藝術(shù)的形態(tài)表現(xiàn)出來的一臺晚會，因此，它不僅肩負著讓觀眾愛看的任務，更多的還有著政治、文化的味道。

　　馮小剛作為有過春晚導演經(jīng)驗的人，說過“你說讓老百姓滿意，這句話是一句瞎扯的話，你讓老百姓滿意的前提是你必須讓領(lǐng)導滿意，因為領(lǐng)導不滿意，老百姓看不見，對不對?”一個體制外的導演尚且有這種感受，可見春晚在體制內(nèi)的條條框框是很多的。

　　觀眾們喜歡看有新奇的，有意思的節(jié)目，但是春晚在一定程度上也是一種政治任務，春晚的導演更是一個燙手山芋。導演們在字字斟酌，生怕有差錯，因此，春晚是一個求穩(wěn)而是不求奇、求出彩的晚會，比如在2015的春晚上，演員沈騰口誤說了“拒絕黃，拒絕毒，拒絕乒乓球。”而引起乒乓球國手不滿;劉謙在變魔術(shù)時一句調(diào)侃“找力宏”，第二天就在網(wǎng)絡上掀起軒然大波。春晚就是一個放大鏡，一字一句都被放大千倍萬倍，春晚的導演們只求不出差錯，保住飯碗就很好了。

　　要辦一臺晚會，關(guān)鍵是要有錢是。春晚的贊助絕對是天價，僅僅是零點報時，都不知道要花費多少。春晚絕對是一字千金啊。

　　不能忽視的是，春晚在內(nèi)容和形式上的確在做著一些改變，想要更貼近百姓，貼近生活。2010年開辦的《我要上春晚》的確給了普通;老百姓走上春晚的機會;大家喜歡韓國歐巴，喜歡小鮮肉，春晚就邀請李敏鎬、TF boy來上春晚;春晚的周小品不再每年都是那幾名藝術(shù)家，大家喜歡的開心麻花團隊，大鵬、華少、岳云鵬等年輕的喜劇人正在登上舞臺。

　　我們知道春晚在諸多方面有所限制，但在地方臺來勢洶洶的今天，春晚在除夕夜的霸主地位有所撼動，今年六小齡童老師走上春晚是不可能了，但是為何不從此開始，在日后的節(jié)目策劃中多注意觀眾的看法和愿望，這將是央視節(jié)目改變的第一步。

相關(guān)內(nèi)容推薦：