時(shí)事評(píng)論：六小齡童不上春晚背后的陰謀論

　　猴年春節(jié)將至，而央視春晚依然是不少人關(guān)于春節(jié)的集體記憶。1月25日晚，央視春晚官微曝光了央視猴年春晚的首支宣傳片，并稱“一起來感受一下過年的氣氛吧”。而在微博評(píng)論中，不少網(wǎng)友表示對(duì)此前春晚節(jié)目被斃的六小齡童不能上春晚表示遺憾。而據(jù)六小齡童的證實(shí)，自己與某明星合上春晚的傳言不實(shí)，之前從未受到央視春晚的邀請(qǐng)。

　　猴年春晚，一定要有六小齡童壓陣?至少央視沒這個(gè)想法。那么沒有美猴王哪叫猴年春晚的質(zhì)疑，有多大民意基礎(chǔ)，實(shí)在難說的很。當(dāng)然制造話題引起廣泛關(guān)注，受益最多的還是媒體，然而媒體煽動(dòng)春晚節(jié)目合理性的質(zhì)疑，焉知此舉不正合央視春晚節(jié)目組之意?

　　若論央視春晚節(jié)目的合理性，那是抬舉了央視。央視對(duì)收視率關(guān)注度更有訴求，每年現(xiàn)象級(jí)藝人和體育明星定在邀請(qǐng)之列，如前些年爆紅的孫儷，去年刷屏的寧澤濤(雖然沒有成行)，央視春晚也需要網(wǎng)紅娘娘和小鮮肉博收視率，過氣的明星，除非有特殊政治符號(hào)要求，別指望春晚能雪中送炭。

　　那么最后一次演美猴王差不多10幾年前的六小齡童，最近沒有大紅大紫，又不是網(wǎng)紅，更不是小鮮肉，憑什么讓央視屈尊邀請(qǐng)上春晚?央視不是真傻，甚至想過六小齡童上猴年春晚的結(jié)果：上了理所當(dāng)然，不會(huì)引起多大反響，看韓劇內(nèi)地宮斗劇長大的新人類難言共鳴，六小齡童大叔還是給當(dāng)紅炸子雞們挪挪位置吧，滿足50后到80后猴年春晚看六小齡童的念想算是情懷吧，可情懷有多重要?

　　那么六小齡童不上春晚，背后是否有陰謀?既然上了不會(huì)有多大影響力，那就讓他待在春晚外吧。央視春晚的創(chuàng)新力早已式微，論娛樂性比不上芒果臺(tái)春晚，即便請(qǐng)電影大咖馮小剛導(dǎo)演也難阻頹勢(shì)。若說這幾年央視春晚還有存在感，差不多都是靠爭議搏出位，靠吐槽拉人氣。如去年之前備受期待演出后被批判無感的反腐相聲，劉德華五音不全的原創(chuàng)歌曲，還有被吐槽歧視肥胖女性乒乓球的小品。近些年的春晚能寫入記憶，大多靠爭議吐槽刷存在感吧。

　　以往春晚靠爭議話題出位，大多是播出之后。今年是否將爭議提前的節(jié)奏?試想年齡較長的觀眾希望心中的偶像六小齡童在春晚上拜年，春晚節(jié)目組偏不遂人愿，甚至連所謂理所當(dāng)然的猴年吉祥物都懶得邀請(qǐng)，不引起軒然大波那是低估了暑假必放神劇的影響力。不違反法律責(zé)任的爭議，誰也不用負(fù)責(zé)，客觀上倒能為春晚提前做足宣傳。

　　不管媒體多么鼓動(dòng)，不管上年齡的觀眾多少吐槽，春晚就是要打爭議牌，這或許正是央視春晚背后的陰謀論。其實(shí)對(duì)老藝術(shù)家六小齡童而言，上不上春晚又有何妨?春晚近些年主打爭議吐槽牌，六小齡童當(dāng)打之年不邀請(qǐng)美猴王化身的猴年春晚，將來以“六小齡童缺席”的猴年春晚廣為人知，豈不是春晚留下歷史地位的“明智”之選?

相關(guān)內(nèi)容推薦：