微信
微信 華圖教育
微信號(hào):huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時(shí)事評(píng)論 > 時(shí)事評(píng)論:假如官員的“公款理財(cái)”賺了錢

時(shí)事評(píng)論:假如官員的“公款理財(cái)”賺了錢

2016-02-15 14:16:05 公務(wù)員考試網(wǎng) http://www.yflching.cn/ 文章來源:紅網(wǎng)

  2014年11月,湖北省委第二巡視組到武漢市青山區(qū)巡視時(shí)發(fā)現(xiàn),青山區(qū)委常委、政法委書記高玉奇在任青山區(qū)建設(shè)局局長(zhǎng)時(shí)擅自動(dòng)用基建資金購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品,并造成巨額虧損。(2月14日中國(guó)青年網(wǎng))

  本以為能夠父子聯(lián)手來個(gè)“一石三鳥”,沒成想一路與“熊”為伴,直至虧損近700萬元時(shí),自詡善于理財(cái)?shù)母哂衿嬉矎氐讛嗔它S粱美夢(mèng)。與不少糟踐了公款的官員一樣,高玉奇也可謂“機(jī)關(guān)算盡太聰明”,從挪用到虧損后彌補(bǔ),各類違法違規(guī)手段用得順暢無比,若不是造出巨大的公款缺口,其行徑敗露只怕也要延以時(shí)日,甚至叫人不禁遐想:假如賺了錢,結(jié)局如何?

  不難看出,高玉奇在任職建設(shè)局局長(zhǎng)時(shí),能夠輕易動(dòng)用兩千萬公款,總攬財(cái)務(wù)大權(quán),其背后決然不是個(gè)人問題。與不少案例一樣,一筆巨款“失蹤”,卻始終不曾被發(fā)現(xiàn),仿佛公款真成了私人的俎上魚肉,僅掛了個(gè)空睡賬面的名頭。2015年10月,北京市紀(jì)委就曾披露一起挪用公款案件,某工會(huì)主席竟在4年間挪用400余萬公款用于美容,與之相較,高玉奇的“公款理財(cái)”損失同樣令人心寒,而背后監(jiān)管的缺失,則是令人心驚。

  習(xí)近平曾告誡,“公款姓公,一分一厘都不能亂花”,巨款理財(cái),豈能心安?高玉奇從動(dòng)下歪念到事后補(bǔ)救,其中簽訂合同、挪用款項(xiàng)等等環(huán)節(jié)竟然被“一路放行”,財(cái)務(wù)管理審核儼然成了“空架子”,財(cái)政、紀(jì)檢等部門,更是沒能第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)并處理,當(dāng)時(shí)已然問題成堆的高玉奇,還得到了“帶病提拔”,離任審計(jì)被其輕易蒙混過關(guān),直至虧損坐實(shí),為時(shí)晚矣。

  四年時(shí)長(zhǎng)、多個(gè)部門、高額公款,如此大事決然不該怠慢,在如此眾多的漏洞之下,如何期盼能將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子?虧了錢惹了禍,但若是賺了錢、填了坑,各式造假“臺(tái)賬”一應(yīng)俱全,兒子喜獲“好處費(fèi)”,個(gè)人升遷順暢、權(quán)錢皆得,最終結(jié)局只怕有所反轉(zhuǎn)。毋庸諱言,對(duì)這位愛子心切的官員來說,各式貪腐勾當(dāng)遲早也要敗露,但其挪用公款后的查處,絕不應(yīng)該與其理財(cái)虧損成絕對(duì)正比關(guān)系。倘若“一把手”始終說一不二,各式監(jiān)督形同虛設(shè),案件查處非要等到既成事實(shí)擺上案桌,屆時(shí)公款損失還在其次,只怕政府公信力與民意民心也要折損三分。

  “將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子”不是一句空話,“籠子”不僅要有,而且要夠大,萬萬不能走個(gè)形式和過場(chǎng),靠嘴上說、紙上畫建個(gè)“模型”。從公款的閑置起,到公款管理的透明度、監(jiān)管力度,缺乏一股有效力量予以制約,自然就大大提高了被“有心人”挪用的風(fēng)險(xiǎn),甚至像此案例一般造成“盈利即可能免罰”的后果;于此同時(shí),組織部門、紀(jì)檢部門、審計(jì)部門,對(duì)于官員的日常監(jiān)督和提拔任用只看人、不看病,離任審計(jì)“虛晃一槍”,如此反倒助長(zhǎng)了此類官員的貪腐氣焰。

  誠(chéng)然,猛藥去疴、重典治亂,反腐大事不容絲毫怠慢,對(duì)于高玉奇此類有心違紀(jì)的官員更不能任其打通各類渠道,成為縱享公權(quán)公款的“碩鼠”,一起案例夾雜了眾多復(fù)雜因素,但歸根結(jié)底要有監(jiān)管良效,首當(dāng)其沖還是執(zhí)行力與實(shí)效性的問題。挪用公款是個(gè)老生常談的問題,完善監(jiān)管、強(qiáng)化問責(zé)的方式方法也多,有所欠缺的,恰是敢管、實(shí)管。在挪用公款的問題上,理應(yīng)形成一種“事前”機(jī)制,但凡伸了手便能及時(shí)懲處,將收益或虧損放在次要地位,如此便也不會(huì)涉及虧損或盈利的問題,更不可能造成官員依賴于“概率”。

  公款理財(cái),理應(yīng)嚴(yán)懲,只盼制約權(quán)力的籠子能大一些、牢固些,讓官員無力挪用、動(dòng)手即亡,切莫留些懸念,叫人擔(dān)憂盈虧多少。

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:moyun)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)