時(shí)事評(píng)論：“流動(dòng)的羊”咋成官員造假的替罪羊？

　　省、市兩級(jí)政府對(duì)養(yǎng)羊戶都有一定的補(bǔ)貼，華商報(bào)記者在調(diào)查陜西省靖邊縣幾個(gè)養(yǎng)羊場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)外宣稱擁有萬(wàn)只的養(yǎng)羊場(chǎng)，卻只有幾百只羊。面對(duì)記者質(zhì)疑，靖邊縣畜牧局局長(zhǎng)田文濤說(shuō)：羊是流動(dòng)的，誰(shuí)能數(shù)得清。(2月21日《華商報(bào)》)

　　水肥草美的88萬(wàn)畝牧場(chǎng)，時(shí)隱時(shí)現(xiàn)著235.2萬(wàn)只被譽(yù)為有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品的“靖邊羊”，這絕對(duì)稱得上是一幅“風(fēng)吹草低見(jiàn)牛羊”的畫(huà)卷。不過(guò)，當(dāng)記者有一天告訴你，這號(hào)稱“百萬(wàn)大軍”的羊群數(shù)量含有極大的水分，且當(dāng)?shù)匦竽辆止賳T更將之歸咎于“羊是流動(dòng)的，誰(shuí)能數(shù)得清”的原因時(shí)，那原本心曠神怡的感覺(jué)會(huì)不會(huì)瞬間化為烏有?

　　不妨讓我們見(jiàn)識(shí)一下當(dāng)?shù)匦竽辆止賳T“吹羊”的本事：去年11月，這位官員在一次會(huì)議上公布了一組數(shù)字，言“靖邊已經(jīng)建成萬(wàn)只養(yǎng)羊場(chǎng)1個(gè)，千只養(yǎng)羊場(chǎng)37個(gè)，500只養(yǎng)羊場(chǎng)110個(gè)。”而據(jù)記者調(diào)查，這個(gè)所謂萬(wàn)只羊場(chǎng)，最多時(shí)也僅僅3000來(lái)只，且在“吹羊”會(huì)召開(kāi)的當(dāng)年卻并不見(jiàn)羊，現(xiàn)在的幾百只都是前些日剛買(mǎi)的;而37個(gè)千只羊場(chǎng)，多的不過(guò)上百只，少的幾十只而已;至于數(shù)量最多的500只羊場(chǎng)，盡管至今尚無(wú)調(diào)查數(shù)據(jù)，不宜以此類推，但據(jù)知情人透露，相當(dāng)部分也是“吹”出來(lái)的。

　　當(dāng)?shù)匦竽辆止賳T讓公眾目瞪口呆的，除了其“吹羊”的本事，還有自辯的水平：面對(duì)造假的質(zhì)疑，這位官員列出了兩大理由，一曰效益不好導(dǎo)致數(shù)量縮減;二曰羊是流動(dòng)的，誰(shuí)能數(shù)得清。前一條理由看似成立，其實(shí)語(yǔ)義含糊，不知這數(shù)量是在其標(biāo)榜的萬(wàn)只羊或千只羊基礎(chǔ)上縮減，還是在本就只有幾十只的范圍內(nèi)“搖擺”，似乎應(yīng)該說(shuō)得更清楚一些;而后一條理由筆者倒有些相信，不說(shuō)是老眼昏花的局座，就是任一年輕人，要想點(diǎn)清在草原上悠哉悠哉的羊群，又豈非易事?不過(guò)，幾百只與上萬(wàn)只的數(shù)量之差，也實(shí)在太大了些，以“數(shù)不清”來(lái)遮掩，以“流動(dòng)的羊”作為“替罪羊”，不是太低估了公眾的智商么?

　　即便公眾相信“流動(dòng)的羊”讓某些官員實(shí)在無(wú)法數(shù)清，那么，讓這些“莫須有”的數(shù)字堂而皇之進(jìn)入政府?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，又意欲何為呢?顯然，除了虛擬政績(jī)外，還起碼在客觀上起到了套取國(guó)家專項(xiàng)補(bǔ)貼的作用：為了扶持農(nóng)戶養(yǎng)殖積極性，陜西省政府每年都會(huì)拿出一筆資金，作為養(yǎng)殖業(yè)補(bǔ)貼發(fā)放到養(yǎng)殖戶手中。譬如，存欄基礎(chǔ)母羊500只以上、或存欄1000只以上標(biāo)準(zhǔn)化肉羊的重點(diǎn)養(yǎng)羊場(chǎng)每場(chǎng)補(bǔ)貼20萬(wàn)元;存欄200只以上肉羊養(yǎng)殖戶，每戶補(bǔ)助5萬(wàn)元。此外，市級(jí)政府也有類似的養(yǎng)殖業(yè)補(bǔ)貼兌現(xiàn)。試問(wèn)，如果上述補(bǔ)貼均按這些“假大空”數(shù)據(jù)發(fā)放，能起到什么刺激養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的效果?

　　問(wèn)題的嚴(yán)重性還不止于省市財(cái)政資金部分“補(bǔ)貼”給了虛擬的羊群，更在于這些虛擬羊群的主人不少都是各種各樣的“關(guān)系戶”，譬如，由當(dāng)?shù)啬尘肿�外甥�?jīng)營(yíng)的新飛養(yǎng)羊場(chǎng)，上報(bào)有肉羊400只，種羊260只，為此套取了一次性養(yǎng)殖補(bǔ)貼20萬(wàn)元。而就連在該場(chǎng)幫忙的局座親屬也坦承，場(chǎng)里“這些年里來(lái)來(lái)去去也就六七十只羊。”

　　而與此形成強(qiáng)烈反差的是，一位常年擁有300只羊的養(yǎng)殖大戶，3年來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一毛錢(qián)的補(bǔ)貼。據(jù)說(shuō)，似這樣與補(bǔ)貼無(wú)緣的養(yǎng)殖專業(yè)大戶還有不少。顯然，如果達(dá)到補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)不到補(bǔ)貼，而遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的反而榜上有名，除了讓國(guó)家財(cái)政資金打水漂，惠農(nóng)政策不能落地外，還將滋生腐敗，并在一定程度上敗壞政府在養(yǎng)殖戶中的形象。

　　數(shù)據(jù)造假，虛擬政績(jī)，營(yíng)私舞弊、套取補(bǔ)貼，凡此種種，都是系于一根繩上的“螞蚱”。因此，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)不妨查一查羊群數(shù)量造假的來(lái)龍去脈，以及寄生于“替罪羊”背后的腐敗，從而讓倘佯于肥美牧場(chǎng)的“羊群大軍”不再是虛擬的幻像，而是真真實(shí)實(shí)存在，為市場(chǎng)奉獻(xiàn)更多無(wú)腥無(wú)膻無(wú)污染的“靖邊羊”�！∥�/徐甫祥

相關(guān)內(nèi)容推薦：