時(shí)事評(píng)論：干部任前公示后被“刷” 不必諱莫如深

3月29日，云南有關(guān)部門在《云南日?qǐng)?bào)》發(fā)布了48名省管干部任前公示公告，楊軍為保山市市長(zhǎng)候選人。其中引人關(guān)注的是，這是繼2月份之后再度公示了保山市市長(zhǎng)候選人。此前的2月16日，同一部門發(fā)布干部任前公示稱，現(xiàn)任云南省政府督查室主任(正廳級(jí))的瑤族干部唐文祥擬提名為保山市長(zhǎng)候選人，公示時(shí)間從2016年2月16日起至2016年2月22日止。(3月29日澎湃新聞網(wǎng))

媒體之所以稱引人關(guān)注，是因?yàn)榇饲肮�示的保山市長(zhǎng)候選人，公示期結(jié)束后一個(gè)多月沒有獲得任命，而日前又公布了另一候選人。合理推論是，前一候選人應(yīng)該沒能通過公示，換句話說，公示期間，可能有關(guān)部門收到了不利于該候選人的舉報(bào)意見，不得不臨時(shí)更換他人。

這一情況在以往十分罕見，但在反腐力度持續(xù)發(fā)力的近幾年，干部任前公示后沒有得到任命的情況時(shí)有所聞。前年廣東潮州市市長(zhǎng)候選人公示期過后，一直沒有被任命，隨后更換了另一位市長(zhǎng)候選人，引發(fā)媒體較多關(guān)注。官方對(duì)此長(zhǎng)時(shí)間沒有作出正式說明，直到一年多后，被“刷”候選人原任職務(wù)被免后，事情才告一段落。

像此前某些個(gè)案一樣，這次云南有關(guān)部門對(duì)更換保山市長(zhǎng)候選人一事，也未作解釋，給人諱莫如深的感覺。從官方的角度看，一些不利于候選人的舉報(bào)、意見，需要時(shí)間進(jìn)一步核實(shí)，更換新的候選人或許是無奈之舉，也是穩(wěn)妥做法。但是，從社會(huì)公眾的角度來說，公示制度本身是公眾知情權(quán)的尊重，而公示過后，對(duì)有候選人被“刷”后更換候選人的原委，官方長(zhǎng)時(shí)間保持沉默，顯然是對(duì)公眾知情權(quán)的漠視。

由于沒有官方說明，社會(huì)上各式傳言、謠言難免四起，且會(huì)在一定范圍和時(shí)間內(nèi)“飛一會(huì)兒”。這種情況，自然會(huì)有損官方威信，給人以不夠光明磊落、透明度不高的印象。也會(huì)給被“刷”候選人帶來負(fù)面影響，人們總會(huì)在背后指指點(diǎn)點(diǎn)，不利于其工作的開展，而且是越長(zhǎng)時(shí)間不說明清楚，負(fù)面影響會(huì)越來越大。這種現(xiàn)象必須引起高度重視。

干部任前公示制度，是加強(qiáng)群眾監(jiān)督，防止用人失察的重要手段，對(duì)干部隊(duì)伍建設(shè)起到重要作用。我國(guó)干部隊(duì)伍數(shù)量較大，任前公示期間，出現(xiàn)個(gè)別干部不過關(guān)的現(xiàn)象不足為奇，而且以后還會(huì)呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。在民主氛圍越來越濃厚、信息傳播速度越來越快、社會(huì)容忍度越來越高的今天，對(duì)干部任前公示期間被“刷”的原委，有關(guān)部門大可以在第一時(shí)間作出解釋說明，不必諱莫如深。否則，不利于涉事干部或政府部門的不實(shí)傳言，會(huì)在社會(huì)上“亂飛”，公眾對(duì)有關(guān)干部的政治前途，只好來個(gè)“猜猜猜”。這種對(duì)公眾知情權(quán)視若無睹的做法，與建立透明政府的精神相悖，會(huì)令政府威信被無端消解，得不償失。

文/徐林生

相關(guān)內(nèi)容推薦：