時事評論:“棱鏡門”和“監(jiān)聽門”

德國《明鏡》周刊4月2日報道稱，德國聯(lián)邦情報局曾對奧地利和比利時外交部、以色列政府、英國國防部，以及石油輸出國組織和國際貨幣基金組織的總部進行監(jiān)聽。報道稱，德國聯(lián)邦情報局還曾監(jiān)聽美國的國家航空航天局、空軍、國務(wù)院，以及其駐歐洲國家使館的工作人員。此外，多位歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人和美國國務(wù)卿克里也在竊聽名單上。此前曾有報道稱，德國聯(lián)邦情報局領(lǐng)導(dǎo)層從2013年決定停止監(jiān)聽歐盟和北約伙伴，但據(jù)《明鏡》周刊消息，在個別“問題領(lǐng)域”，監(jiān)聽工作仍在持續(xù)。

2013年6月，英國、美國和中國香港媒體相繼根據(jù)美國國家安全局前雇員愛德華·斯諾登提供的文件，報道了美國國家安全局代號為“棱鏡”的秘密監(jiān)聽項目，此事被稱之為“棱鏡門”事件。據(jù)報道，美國對全球進行秘密監(jiān)聽的行徑包括：每天收集全球各地近50億條移動電話記錄;窺探德國現(xiàn)任總理默克爾手機長達10多年;秘密侵入雅虎、谷歌在各國數(shù)據(jù)中心之間的主要通信網(wǎng)絡(luò)，竊取了數(shù)以億計的用戶信息;多年來一直監(jiān)控手機應(yīng)用程序，抓取個人數(shù)據(jù);針對中國也進行大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)進攻，并把中國領(lǐng)導(dǎo)人和華為公司列為目標，等等。“棱鏡門”事件一出，舉世嘩然。國際輿論普遍指出，作為超級大國，美國利用自己在政治、經(jīng)濟、軍事和技術(shù)等領(lǐng)域的霸權(quán)，肆無忌憚地對包括盟友在內(nèi)的其他國家進行監(jiān)聽，其實質(zhì)早已超出了“反恐”的需要，顯示出美國為了利益完全不講道義的丑陋一面。這種行為明顯違反國際法，嚴重侵犯人權(quán)，危害全球網(wǎng)絡(luò)安全。“棱鏡”項目應(yīng)當(dāng)受到全世界的共同抵制和譴責(zé)。

但是，“監(jiān)聽”并不是美國的“專利”，在其他一些西方國家也或多或少存在。就在美國“棱鏡門”事件后，德國聯(lián)邦情報局的竊聽行為也逐漸浮出水面。德國聯(lián)邦情報局去年5月被曝一直秘密幫助美國國家安全局實施在歐洲的監(jiān)聽行動，甚至出于自身利益監(jiān)聽歐盟委員會和美國政府目標。去年10月又被曝，法國等盟國駐德大使館以及歐洲航空防務(wù)及航天集團、歐洲直升機公司等也都在德國的“監(jiān)聽名單”中。德國媒體上月24日還披露，盡管德國聯(lián)邦情報局是一個對外情報部門，但在其“懷疑即偵查”的宗旨下，德國本國公民也未能逃脫監(jiān)聽。有報道稱，德國聯(lián)邦情報局監(jiān)聽本國公民的行為已長達10多年，這一行為由德國總理府辦公室授權(quán)，依據(jù)“職能部門理論”的規(guī)定，只要德國公民為外國機構(gòu)工作，且不在談?wù)撍饺耸聞?wù)，其通話及郵件就可以被監(jiān)聽。

和美國的“棱鏡”項目一樣，德國監(jiān)聽事件曝光后，也遭到“口誅筆伐”。德國新聞電視臺說，默克爾曾警告美國，盟友之間不能監(jiān)聽，現(xiàn)在德國自己也陷入“監(jiān)聽門”。如果消息屬實，將是一起嚴重的外交事件，會使柏林和布魯塞爾之間產(chǎn)生不信任，德國在歐盟的主導(dǎo)地位將受到?jīng)_擊。德國綠黨政治家康斯坦丁·馮·諾茨諷刺地說：“德國聯(lián)邦情報局連美國國家安全局這樣‘密切的合作伙伴’都要監(jiān)控和刺探。”去年，歐委會主席容克要求“德國當(dāng)局、議會必須澄清此事”，“然后我們再看怎么辦”，奧地利內(nèi)政部甚至就德國監(jiān)聽事件提出了司法指控。至于對本國公民的監(jiān)聽，德國媒體批評稱，這是公然“忽視公民基本權(quán)利保護”的行為。

應(yīng)該說，美國的“棱鏡門”和德國的“監(jiān)聽門”，都應(yīng)受到譴責(zé)。在1994年的第68屆聯(lián)合國大會上，通過了一個“數(shù)字時代的隱私權(quán)”決議，強調(diào)非法或任意監(jiān)控、截取通信、非法搜集個人數(shù)據(jù)是對隱私權(quán)和言論自由的侵犯。一些國家在決議通過前發(fā)言，指責(zé)美國不僅侵犯隱私權(quán)等基本人權(quán)，也違背了尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整、不干涉內(nèi)政等《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則。

相關(guān)內(nèi)容推薦：