時事評論：免疫療法為何會大行其道

因為青年魏則西的死亡,DC-CIK細胞免疫治療技術(shù)這個專業(yè)術(shù)語成了人們議論的熱詞。媒體記者采訪多家醫(yī)院人士發(fā)現(xiàn),DC-CIK細胞免疫治療技術(shù)實踐中已被大規(guī)模應(yīng)用于臨床,且明碼標(biāo)價進行收費。但多位專業(yè)學(xué)者稱,該技術(shù)處于臨床試驗階段,只能免費試用,“可能還需要向患者支付一定的費用”(5月2日澎湃新聞網(wǎng))。

免疫療法對于癌癥治療究竟能起多大的作用,的確需要進一步考證。據(jù)媒體報道,2013年,國家衛(wèi)計委官網(wǎng)曾將“自體免疫細胞治療技術(shù)”列為涉及重大倫理問題,其安全性、有效性尚需經(jīng)過規(guī)范的臨床試驗研究進一步驗證。近年來,媒體對此報道不少,有的光看標(biāo)題不禁令人們心中打鼓:《數(shù)百家醫(yī)院推出癌癥免疫療法　專家:這是謀財不害命的騙局》。或許,免疫療法之所以會逐漸普及,是因為盡管沒什么顯著作用,但是對人體也沒有太多負面效應(yīng),所以得以頭頂各類美妙動聽、中西合璧的頭銜呈現(xiàn)在患者面前。問題是,當(dāng)免疫療法遇上競價排名,悲劇就發(fā)生了,從謀財不害命變成謀財害命。

醫(yī)療領(lǐng)域?qū)�業(yè)性很強,醫(yī)生與患者之間存在的專業(yè)信息壁壘是當(dāng)前誘發(fā)醫(yī)患矛盾的重要原因之一。面對著醫(yī)生或者醫(yī)療機構(gòu)所聲稱的一些新藥品、新療法,試問,有多少患者能真正搞明白他們在說什么?如果這些所謂的新藥品、新療效再和被利益綁架的醫(yī)療廣告攪合在一起,患者怎能不被賣了還幫著數(shù)錢?

從免疫療法的發(fā)展歷程看,其合理性和有效性一直存疑。真正耐人尋味的是,在免疫療法不長的發(fā)展歷程上,監(jiān)管一直游移不定,甚至據(jù)媒體報道有一段時間管理處于真空狀態(tài),使其得以在看似對人無害的前提下,越來越普及。

魏則西的悲劇就如同一面鏡子,照出了當(dāng)前社會發(fā)展中的一些問題。在醫(yī)療體制改革沒有取得突破性進展,以藥養(yǎng)醫(yī)的格局沒有全面轉(zhuǎn)變,醫(yī)療廣告發(fā)布又無孔不入的情況下,監(jiān)管部門對于任何一項新藥品、新療法可能產(chǎn)生的負面效應(yīng),都要本著“寧可信其有,不可信其無”的態(tài)度嚴格管控。一些新藥品、新療法和不負責(zé)任的廣告發(fā)布、形形色色的胡吹亂吹結(jié)合在一起,就會讓很多患者沉迷于其中難以自拔,浪費錢尚且事小,最重要的是耽誤治療加劇病情,甚至如魏則西一般失去生命。

人們應(yīng)該還記得曾經(jīng)風(fēng)靡一時的所謂養(yǎng)生專家張悟本,其賣點在于大力宣揚綠豆能包治百病(也包括癌癥)。吃綠豆本來對人并沒有什么害處,但張悟本巧妙利用大眾傳播工具把綠豆吹上了天,讓很多人對綠豆產(chǎn)生了某種迷信,這就加劇了潛在的風(fēng)險。免疫療法從頭到腳當(dāng)然要比綠豆聽上去高大上多了,但從實際治療效果看,或許也不比綠豆強,正是在競價排名的推波助瀾之下,免疫療法始終屹立不倒、應(yīng)者云集。從綠豆到免疫療法,從電視節(jié)目到競價排名,人們可以看到某些醫(yī)療廣告和醫(yī)療保健信息發(fā)布機構(gòu)對于一些新藥品、新療法的夸大其詞已經(jīng)到了何等扭曲的地步。面對這樣的情況,不能再如免疫療法般竟然一晃數(shù)年監(jiān)管都是模棱兩可,有關(guān)部門要有前置意識并且建立聯(lián)動機制,對任何在市場上被過度吹捧的新藥品、新療法,必須提前介入審查。

醫(yī)院過于功利

醫(yī)療的功利性,加劇了社會對醫(yī)療過程的猜疑,從價格到技術(shù)再到療效,無處不在。比如,魏則西質(zhì)疑醫(yī)院虛假宣傳,夸大治療有效率;詬病百度的競價排名,放任醫(yī)療機構(gòu)誤導(dǎo)社會。的確,如果醫(yī)院過于功利,并不乏漁利患者的可能。也正因為如此,患者往往在承受疾病帶來肉體與心靈痛苦的同時,還感到被欺騙、被宰割,尊嚴受到嚴重傷害。

湖北　房清江

相關(guān)內(nèi)容推薦：