時事評論：正常執(zhí)法應(yīng)不懼公民圍觀與拍照

17日，蘭州財經(jīng)大學學生小鵬發(fā)網(wǎng)帖稱，其因拍攝警察粗暴執(zhí)法被強行帶回派出所，遭到民警持警棍毆打，“屁股開花”。

網(wǎng)絡(luò)之上的照片讓人觸目驚心。我們注意到，當?shù)鼐�方給出的回應(yīng)依舊是，“民警暴力執(zhí)法，用警棍毆打大學生”——然而，這是一次可以被定性為“暴力執(zhí)法”的行為嗎?僅僅因為在問訊過程中遭遇到拒絕，民警就持警棍毆打并輪番扇耳光，甚至稱喊痛就要多打幾下。如此肆意妄為，如此對公民人身權(quán)利的隨意踐踏，不僅與執(zhí)法行為無關(guān)，也玷污了民警的形象。此時倘若再定性其為“暴力執(zhí)法”，僅僅稱其為用警棍毆打大學生，難免有著大事化小的嫌疑。

因為媒體的介入，“屁股開花”事件或會有進一步的處理，然而現(xiàn)在回過頭來看整起事情，它卻不過是“一次拍攝引發(fā)的悲劇”。只因為當事民警的“執(zhí)法行為”被大學生小鵬所拍攝，在小鵬被強行帶回到派出所后，拒絕交出所拍攝的視頻，進而遭遇到了民警的持續(xù)毆打。倘若沒有最初的拍攝，持續(xù)的事件應(yīng)當都不會發(fā)生。一次普通的拍攝，最終演繹成了一起對公民的人身傷害，制造出了一起沸沸揚揚的輿論事件，其中的背反與悖論讓人莫名驚詫。

尋常的拍攝，為什么演繹成了可怕的毆打?即便只是回顧過往新聞，因為拍攝“執(zhí)法行為”進而遭遇毆打者，也非個案。理論上言之，公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利，對于其違法失職行為，有申訴、控告或者檢舉的權(quán)利。既然如此，拍攝“執(zhí)法行為”不僅是公民的個體行為，也是實施個人監(jiān)督權(quán)的方式。對執(zhí)法機關(guān)而言，它們既要對此持歡迎的態(tài)度，更要有接受此種監(jiān)督的底氣與勇氣。無論如何，因拍攝被打都是一種“最壞的結(jié)局”。

如果說，大學生“屁股開花”的不堪結(jié)局，展示出了不受約束的警察權(quán)的傷害;那么同樣可以說，當拍攝執(zhí)法再次成為沖突的導火索，它證明的仍是少數(shù)執(zhí)法者被監(jiān)督心態(tài)的極度不成熟。一些執(zhí)法者不是不知道監(jiān)督的必要性，但他們對公民拍攝監(jiān)督的行為，習慣性地呈現(xiàn)出反感的態(tài)度，原因只能有二，一是執(zhí)法行為本身就存在著不正當性;二是嚴重缺乏執(zhí)法自信。換言之，當執(zhí)法行為與執(zhí)法心態(tài)總是以超越法律的方式而出現(xiàn)，那么公民的拍照監(jiān)督自然會被執(zhí)法者所畏懼。

每一次正常執(zhí)法，都應(yīng)不畏懼公民的圍觀與拍照。事實上，伴隨著自媒體時代的到來，每個公民都在掌握著麥克風，也都隨時手持拍攝的工具，期待執(zhí)法以一種不被社會關(guān)注和監(jiān)督的行為來進行，顯然是不現(xiàn)實的。圍觀如何來改變中國?這需要每一個公民積極行使自己的監(jiān)督權(quán)，也需要每一個被監(jiān)督者從內(nèi)心深處真正歡迎外界的監(jiān)督，否則，拍照難免就成為演繹出沖突。這樣一起“屁股開花”事件重新說出的常識，也是每一個執(zhí)法者應(yīng)當認識到的趨勢與約束。

相關(guān)內(nèi)容推薦：