65：單選、
某個國家在2008年的控制非法藥物進入的計劃失敗了。盡管對非法藥物的需求呈下降趨勢，但是，如果這個計劃沒有失敗，多數非法藥物在2008年的批發(fā)價格不會急劇下降。以上結論依賴于哪個假設？
A 2008年，非法藥物的供給大幅下降
B 該國本國非法藥物產量，比非法進入該國的非法藥物增加更多
C 2008年非法藥物需求的下降不是其批發(fā)價格下降的唯一原因
D 2008年少數幾種非法藥物的批發(fā)價格大幅上升了
【答案】C
【解析】本題屬于加強論證。本題的觀點是：多數非法藥物在2008年的批發(fā)價格不會急劇下降。要使題干的結論成立，C項是必須假設的，否則，如果1987年非法藥物需求的下降是其批發(fā)價格下降的唯一原因，那么，不管國家控制非法藥物進入的計劃是否失敗，只要非法藥物需求的下降，其批發(fā)價格一定會下降，這和題干的結論矛盾。因此，本題答案為C選項。
【糾錯】A選項，非法藥物的供給大幅下降會造成價格的上漲，故A是反駁題干觀點，故排除。B選項，本題的主題是“該國藥物”，不涉及與其他國家相比較。D選項，談及少數藥品的價格，這不能代表多數情形。
66：單選、
據統(tǒng)計，被指控搶劫的定罪率要高于被指控貪污的定罪率。其重要原因是貪污案的被告能聘請到收費最貴的律師，而搶劫案的被告主要是由法庭指定的律師辯護。以下哪項為真，最能支持題干的敘述？
A 被指控搶劫的被告事實上犯罪的比例，不高于被指控貪污的被告相應的比例
B 被告聘請的律師與法庭指定的律師一樣，既忠實于法律，又努力維護委托人的合法權益
C 司法腐敗導致對有權勢的罪犯的庇護，而貪污等職務犯罪的構成要件是當事人有職權
D 被指控搶劫的被告，遠多于被指控貪污的被告
【答案】A
【解析】本題是一道加強論證題型，解題思路必須先找論點。題干中的論點是：被指控搶劫的定罪率要高于被指控貪污的定罪率。論點中提到的哦“定罪率”顯然是一個比率，或者可以稱之為“百分數”，我們知道百分數進行比較有一個必不可少的前提，即百分數的基數要保持一致。我們分析選項就會發(fā)現只有A選項談及百分數的基數，換句話說，如果A項不成立，被指控搶劫的被告事實上犯罪的比例高于被指控貪污的被告相應的比例，那么就沒有理由認為被指控搶劫的定罪率高于被指控貪污的定罪率。所以A項為真最能支持題干。因此，本題答案A選項。
【糾錯】B選項的意思是說：“被告聘請的律師與法庭指定的律師一樣”，而題干中論據的意思是說這兩種律師有差別，故B選項是對題干中論據的削弱。C選項的意思是說貪污罪定罪率低是司法腐敗的而原因，而不是聘請律師的原因，仍然是對論據的削弱。D選項，本題的主題是“定罪率”，而D選項談論的是“指控人數”，這二者之間沒有必然聯系，故排除。
67：單選、
北京東方艾格農業(yè)咨詢公司董事長表示，豬流感疫情可能導致家禽畜需求下滑，飼料和玉米、豆粕等谷物需求也可能隨之下滑?！斑@可能導致人們對豬肉的消費需求進一步降低，給當前低迷的養(yǎng)殖業(yè)市場帶來較大的沖擊，這種沖擊增加了市場對飼糧消費下降的心理預期，豆粕價格后市可能會進一步走弱?！庇纱丝梢酝瞥觯?/p>
A 當豬流感疫情消除時，養(yǎng)殖業(yè)才能復蘇
B 如果豬流感疫情消除，養(yǎng)殖業(yè)就能復蘇
C 谷物需求下滑說明禽畜需求下滑
D 豬流感疫情的影響會從養(yǎng)殖業(yè)蔓延到糧食市場
【答案】D
【解析】日常推理常常采用的解題思路是排除法，即排除一定不能推出的。A項不能推出，題干指出：豬流感疫情可能給養(yǎng)殖業(yè)市場帶來較大的沖擊，題干中采用“可能”的表述，但A選項過于絕對，故排除。B項不能推出，題干指出：豬流感疫情可能給養(yǎng)殖業(yè)市場帶來較大的沖擊，前者是后者的充分條件。充分條件的假言推理否定前件（豬流感疫情消除）不能否定后件（養(yǎng)殖業(yè)就能復蘇）。C選項也不能推出，題干指出：家禽畜需求下滑可能導致飼料和玉米、豆粕等谷隨之下滑。C選項將題干進行了反向推理，故排除。因此，本題答案D選項。
68：單選、
市長任職的三年里經常被控對女性有性別歧視的態(tài)度。然而，他已經在他的管理層的19個高層職位中任用了5名婦女，她們中的所有人都仍在服務，這表明市長并不是一名性別歧視者。以下哪項為真，最能反駁上面得出的結論？
A 市長任命的一名高層職位的女性正準備辭職
B 市長所在的政黨的政綱要求他在高層職位里至少任命5名女性
C 三年前在市長選舉中，47％的女性投票支持這位市長
D 相鄰市的市長最近在高層職位任命了7名女性
【答案】B
【解析】本題屬于削弱論證，這類題型的解題思路必須“找論點、列論據”。本題的觀點是：市長并不是一名性別歧視者；本題的論據是：他已經在他的管理層的19個高層職位中任用了5名婦女。緊接著觀察分析四個選項，可以發(fā)現：如果B項為真，則表明市長任用了5名婦女可能是其他原因，即任用5名婦女不能作為市長不歧視女性的證據，因而反駁了題干的結論。其他三項不能反駁結論。因此，本題答案B選項。
【糾錯】A選項，與題干無關，題干表明任用女性說明市長并不是一名性別歧視者，而A選項說任命的女性正準備辭職，這與市長是否是性別歧視這無關。C選項，有女性支持和是否是性別歧視無關。D選項談及相鄰市的市長，與本題主題不一致。