公務員申論熱點：數據之“霾” 監(jiān)測造假該嚴打

        事件回顧：近兩天，一則新聞的熱度持續(xù)增加，這條新聞看點，讓國人再次感受到中國環(huán)保數據的現實主義，西安環(huán)保局官員，串通監(jiān)測站，為了“治理”空氣，使出“棉紗堵采樣器”的奇招，干擾數據采集，造成該站監(jiān)測數據多次出現異常。據報道，因涉嫌“環(huán)境監(jiān)測數據造假”等行為，西安市環(huán)保局長安分局局長、長安區(qū)監(jiān)測站站長、副站長等人被警方帶走，目前羈押在看守所。

　   　據了解，此次曝光的監(jiān)測站，長安區(qū)監(jiān)測站是西安市兩個國家直管監(jiān)測子站之一，其監(jiān)測數據實時上傳至中國環(huán)境監(jiān)測總站，并作為國家考核地方空氣質量的重要依據�？墒菂s被人為多次潛入監(jiān)測站，用棉紗把空氣采樣器堵住(相當于人工過濾)，在數據異常引起關注后，又把監(jiān)控視頻刪除。那么重要依據何來，準確數據更何從談起!

模擬題

　　監(jiān)測下的假數據，有啥參考價值？這種掩耳盜鈴的行為，作為環(huán)保人員的責任擔當在哪里?

綜合分析：原因分析

　　為什么某些地方政府會出現這種環(huán)保造假動機呢?
        
        其中很大原因應該是政績掛鉤，為了“政績”，某些官員弄虛作假，別的再行，環(huán)保不行，也不行。有省份很早就剔除，率先推出環(huán)境污染末位淘汰制;率先出臺《黨政領導干部環(huán)境保護工作實績考核辦法》，授予環(huán)保在創(chuàng)優(yōu)評先、干部任用中的一票否決權。可以說，環(huán)保部門的造假動因正與此有關。對于這種體制內的環(huán)保壓力，這顯然會“逼迫”一些官員為了保住烏紗帽而主動造假。

       監(jiān)管松懈所以才會出現這種現象！環(huán)境問題已經日益凸顯，特別是十面“霾”伏，讓越來越多的人有了切膚之痛，全社會的環(huán)保意識和環(huán)保理念都有了較大提高。每一個公民都有責任、有義務對破壞環(huán)保的行為說“不”，更何況是發(fā)生在環(huán)保系統(tǒng)內的事情，這在一定程度上也暴露出某些地方政府日常管理中的一些漏洞和短板。即便是有考核壓力，但關乎民生的大事，卻也決不能做弄虛作假的事。        

提出對策：如何解決

    　新環(huán)保法規(guī)定：地方各級人民政府、縣級以上政府環(huán)保部門和其他負有環(huán)保監(jiān)督管理職責的部門，如有篡改、偽造或者指使篡改、偽造監(jiān)測數據的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記過、記大過或者降級處分;造成嚴重后果的，給予撤職或者開除處分，其主要負責人應當引咎辭職。在一些地方，監(jiān)測站編造、篡改監(jiān)測數據的情況時有發(fā)生，這也在一定程度上嚴重損害了政府和環(huán)保部門的公信力,對監(jiān)測系統(tǒng)也造成了非常大的傷害。所以違反環(huán)保法規(guī)定的，構成犯罪的，將會依法追究刑事責任。

      讓公民享有更便捷透明的知情權：環(huán)保數據造假，比經濟數據造假更可惡，首先它剝奪了公眾的知情權，也讓環(huán)境監(jiān)測的預警效應蕩然無存。明明是重度霧霾天，　　事關民眾生命健康的安全，你造假，多少易感人群在霧霾天照樣活動，多少孩子在中毒霧霾天照樣進行活動，這也算是間接害命吧? 所以研究適合的機制，　　第三方來運營監(jiān)測數據呢等等，這就要求第三方運營公司的自律和當地環(huán)保部門的職業(yè)操守和底線，一定程度上做到環(huán)保數據透明化，讓公民享有最基本的知情權，而不是作假隱瞞等等。

　　加強規(guī)范監(jiān)督，各環(huán)保局應定期開展專項整頓治理，對所有監(jiān)測子站進行全面檢查。加強人員培訓教育、強化日常監(jiān)督巡邏等措施，進一步完善環(huán)境監(jiān)測工作規(guī)范和管理制度。