來源: 華圖教育2018-07-30 10:07
申論熱點(diǎn)材料閱讀
7月29日下午，大眾點(diǎn)評(píng)表示，近期收到小紅書及小紅書內(nèi)容作者的投訴，發(fā)現(xiàn)在大眾點(diǎn)評(píng)平臺(tái)上出現(xiàn)大量未經(jīng)授權(quán)的小紅書賬戶及內(nèi)容，接到投訴后采取相關(guān)技術(shù)措施，在7月27日，完成所有內(nèi)容排查與全部清理下線，并通過技術(shù)手段確保該類問題不再出現(xiàn)。
申論熱點(diǎn)獨(dú)家模擬預(yù)測題及詳細(xì)解析
【模擬預(yù)測題】
【從年初開始一直在改版的大眾點(diǎn)評(píng)陷入一場侵權(quán)糾紛。小紅書官微發(fā)布聲明，指責(zé)大眾點(diǎn)評(píng)大量抄襲小紅書用戶的內(nèi)容。據(jù)小紅書估計(jì)，抄襲的數(shù)量在百萬條量級(jí)。請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)此事的看法？】
小紅書方面稱，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條及《民法通則》第九十九條的規(guī)定，大眾點(diǎn)評(píng)的行為嚴(yán)重侵犯了小紅書及小紅書用戶的合法權(quán)益。小紅書會(huì)對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)追責(zé)到底，幫助用戶維權(quán)。
大眾點(diǎn)評(píng)稱，該事件發(fā)生是因?yàn)樾律暇�試運(yùn)營的推薦欄目在未經(jīng)授權(quán)的情況下對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了違規(guī)轉(zhuǎn)載，對(duì)新業(yè)務(wù)的合規(guī)管理存在疏漏，并向小紅書和相關(guān)內(nèi)容作者致歉。大眾點(diǎn)評(píng)已啟動(dòng)專項(xiàng)審查小組，在內(nèi)部開展內(nèi)部自查和自省，完善相關(guān)流程機(jī)制，確保該類問題不再出現(xiàn)。
7月29日下午，大眾點(diǎn)評(píng)表示，近期收到小紅書及小紅書內(nèi)容作者的投訴，發(fā)現(xiàn)在大眾點(diǎn)評(píng)平臺(tái)上出現(xiàn)大量未經(jīng)授權(quán)的小紅書賬戶及內(nèi)容，接到投訴后采取相關(guān)技術(shù)措施，在7月27日，完成所有內(nèi)容排查與全部清理下線，并通過技術(shù)手段確保該類問題不再出現(xiàn)。
大眾點(diǎn)評(píng)方面稱：“經(jīng)調(diào)查，該事件發(fā)生是因?yàn)榇蟊婞c(diǎn)評(píng)新上線試運(yùn)營的推薦欄目在未經(jīng)授權(quán)的情況下對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了違規(guī)轉(zhuǎn)載。”
“類似的侵權(quán)也沒辦法，搬運(yùn)內(nèi)容很多互聯(lián)網(wǎng)公司都干過，打官司很麻煩，因?yàn)榫退阕C明了抄襲也很難證明損失。”一位投資了大眾點(diǎn)評(píng)的投資界人士表示，“大眾點(diǎn)評(píng)上的內(nèi)容適用于避風(fēng)港原則，也就是說，平臺(tái)對(duì)用戶上傳的內(nèi)容不用負(fù)責(zé)，申訴的話刪除內(nèi)容就夠了。”
“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。后來避風(fēng)港原則也被應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)等方面。但“避風(fēng)港規(guī)則”也因此變成了搜索網(wǎng)站和分享網(wǎng)站的“安全港”，甚至演變成某些網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的擋箭牌——“先侵權(quán)、等通知;不通知、不負(fù)責(zé);你通知、我刪除、我免責(zé)”。
