三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：嚴(yán)刑峻法為何未能阻止公考泄題

現(xiàn)在三支一扶申論考試對(duì)考生的要求相較從前有了更高的要求，現(xiàn)在起考生要緊跟最新時(shí)政熱點(diǎn)，積累申論時(shí)政熱點(diǎn)素材，解讀時(shí)政內(nèi)容，方可應(yīng)對(duì)日趨復(fù)雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當(dāng)下最熱時(shí)政熱點(diǎn)問(wèn)題，為廣大考生解讀以便參考。

【背景概述】

有數(shù)據(jù)顯示，受各種原因綜合影響，近年來(lái)從國(guó)家到地方的公務(wù)員考試，都呈現(xiàn)降溫趨勢(shì)。根據(jù)一公務(wù)員培訓(xùn)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，23日全國(guó)共有26個(gè)省(市、自治區(qū))舉 行公務(wù)員筆試，總報(bào)名人數(shù)達(dá)到409.5萬(wàn)，所以堪稱最大規(guī)模的公務(wù)員考試，確�？荚嚨墓�正和公平，無(wú)論如何重視也不為過(guò)。以此而言，不管是江西，還是安 徽，用公開(kāi)透明的嚴(yán)查回應(yīng)考試和公眾的關(guān)注和期待，事不宜遲。

【北京青年報(bào)評(píng)論】

我們不難發(fā)現(xiàn)，類似大型考試屢屢被曝出的公開(kāi)泄題，幾乎每年都有發(fā)生，即便是在《刑法》明確考試作弊入刑后，這種事依然可能在集中發(fā)生。

《刑 法》第284條新增規(guī)定：“在法律規(guī)定的國(guó)家考試中，組織作弊的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒 刑，并處罰金。”“代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。”常識(shí)而言，在嚴(yán)刑峻法之下，還膽敢鋌而走險(xiǎn) 泄題的，肯定不只是為了“好玩”。23日的英語(yǔ)專業(yè)四級(jí)考試中，有考生稱500元買答案，就是明證。

雖然23日江西、安徽等多省的公務(wù)員 考試，還有23日上午的英語(yǔ)專業(yè)四級(jí)考試，是否真正存在泄題，還有待各方最終嚴(yán)查結(jié)果的給出，但這并不妨礙問(wèn)題的討論，那就是，嚴(yán)刑峻法為何未能阻止一再 發(fā)生的泄題?從報(bào)道中可知，有律師表示，考試作弊入刑，法律會(huì)追究泄密者、作弊者刑事責(zé)任并撤銷其考試結(jié)果。簡(jiǎn)單延伸：如果一旦查證大規(guī)模泄題屬實(shí)，對(duì)相 關(guān)涉案人員均以“組織作弊”、“情節(jié)嚴(yán)重”論，“處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金”，并不為過(guò)。

但正如我們看到的，在近年來(lái)發(fā)生的 幾次引起全國(guó)轟動(dòng)的、“證據(jù)確鑿”的高考舞弊案之外，不管是在“考試作弊入刑”之前還是之后，我們鮮見(jiàn)地方“真刀實(shí)槍”自糾自查泄題事件、舞弊事件。這些 事件要么在相關(guān)方面“介入調(diào)查”、“介入核查”后石沉入海，要么在輿論和公眾一而再追問(wèn)之下“自罰三杯”應(yīng)付了事……

“法律的生命力在于 實(shí)施，法律的權(quán)威也在于實(shí)施。”既然“考試作弊入刑”已經(jīng)落地，比如具體到公務(wù)員多省聯(lián)考被曝泄題一事上，相關(guān)方面絕對(duì)應(yīng)該用嚴(yán)查嚴(yán)懲維護(hù)法律的尊嚴(yán)與權(quán) 威，以儆效尤;用嚴(yán)查嚴(yán)懲更好補(bǔ)牢相應(yīng)的保密規(guī)范與制度，杜絕后患。說(shuō)到底，如果“組織作弊”“情節(jié)嚴(yán)重”，相關(guān)涉案人員均被“處3年以上7年以下有期徒 刑，并處罰金”——發(fā)現(xiàn)一起、處理一起，怎么可能還有那么多人為蠅頭小利鋌而走險(xiǎn)?怎么可能還有這么多泄題事件的發(fā)生?

推薦閱讀：

三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：英雄偶像的塑造方式該改改了

三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：打女記者的所長(zhǎng)不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗

（編輯：wangjian）