三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：警惕房地產(chǎn)開發(fā)破壞城市水系

　　現(xiàn)在三支一扶申論考試對(duì)考生的要求相較從前有了更高的要求，現(xiàn)在起考生要緊跟最新時(shí)政熱點(diǎn)，積累申論時(shí)政熱點(diǎn)素材，解讀時(shí)政內(nèi)容，方可應(yīng)對(duì)日趨復(fù)雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當(dāng)下最熱時(shí)政熱點(diǎn)問題，為廣大考生解讀以便參考。

　　【背景概述】

　　過去一周，武漢全城嚴(yán)重內(nèi)澇、堤防險(xiǎn)情叢生。除一周降雨量達(dá)到歷史極值的“天災(zāi)”因素外，城鎮(zhèn)化快速發(fā)展過程中“城進(jìn)湖退”，城市排水設(shè)施和管網(wǎng)建設(shè)滯后也成為重要因素。

　　【華商報(bào)評(píng)論】

　　解讀武漢內(nèi)澇，不僅對(duì)武漢具有警示意義，對(duì)其他“看海”城市也有啟示價(jià)值。就現(xiàn)在媒體披露的信息來看，除“天災(zāi)”因素外，水系規(guī)劃為房地產(chǎn)開發(fā)讓路、130億元排水設(shè)施投資建設(shè)計(jì)劃僅落實(shí)40億元，也是造成武漢嚴(yán)重內(nèi)澇的重要因素。

　　對(duì)多雨的南方城市而言，湖泊無疑承擔(dān)著蓄水、分洪的功能。然而，被稱為“千湖之城”的武漢，近30年來湖泊面積減少228.9平方公里，在“城進(jìn)湖退”的情況下，城市發(fā)生嚴(yán)重內(nèi)澇也不算很意外。

　　房地產(chǎn)開發(fā)不但侵占了部分湖泊，還侵占了武漢部分濕地、溝塘的“地盤”。據(jù)說如今漬水嚴(yán)重的很多住宅小區(qū)原本就是湖面或濕地�？梢姡�房地產(chǎn)過度開發(fā)也是城市內(nèi)澇的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;之一。

　　這表明城市規(guī)劃缺少剛性，甚至可有可無;同時(shí)，也反映出城市管理過于功利化，因?yàn)榻ㄔO(shè)生態(tài)景觀河道預(yù)防水災(zāi)需要大筆投入，而開發(fā)為房地產(chǎn)項(xiàng)目則能獲得高額土地出讓金收入、房地產(chǎn)稅費(fèi)收入、拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)，為城市管理者帶來政績(jī)。

　　遺憾的是，對(duì)于武漢嚴(yán)重內(nèi)澇，城市管理者既不愿深刻反思，也不愿承認(rèn)“病根”所在。幾天前，武漢市水務(wù)局相關(guān)負(fù)責(zé)人把內(nèi)澇歸納為三個(gè)原因：武漢地勢(shì)很低，排水條件很差;氣候因素;排水系統(tǒng)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)偏低……不難發(fā)現(xiàn)，主要強(qiáng)調(diào)客觀原因，不見反思水系規(guī)劃為房地產(chǎn)開發(fā)讓路。

　　顯然，只有找到城市內(nèi)澇“病根”，并拿出治本之勇氣，才有望避免“年年治澇年年澇”。首先要檢討城市水系規(guī)劃為何不嚴(yán)格執(zhí)行，不妨對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé);其次，“城進(jìn)湖退”中某些填湖行為很可能違反武漢《湖泊保護(hù)條例》等法規(guī)，理應(yīng)依規(guī)追責(zé)。另外，合理規(guī)劃房地產(chǎn)項(xiàng)目，畫出開發(fā)“紅線”。

　　在筆者看來，城市水系是城市最大的公共工程、民生工程、百年工程之一，包括房地產(chǎn)在內(nèi)的盈利性項(xiàng)目都應(yīng)該為城市水系讓路。逆向而行的城市不僅是武漢，其他一些 “看海”城市的管理者也被房地產(chǎn)沖昏了頭腦。不否認(rèn)，房地產(chǎn)對(duì)財(cái)政收入、居民安居樂業(yè)很重要，但房地產(chǎn)開發(fā)不能肆意侵占民生工程。

　　希望所有“看海”城市的管理者，重新審視房地產(chǎn)開發(fā)與城市內(nèi)澇之間的內(nèi)在聯(lián)系，科學(xué)規(guī)劃城市水系，并把城市水系規(guī)劃納入法律保障和政績(jī)考核范圍，對(duì)于不嚴(yán)格落實(shí)規(guī)劃者，該摘“官帽”的必須要摘“官帽”。

推薦閱讀：

三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：強(qiáng)拆致村民被活埋死亡

三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：洪澇淹的這么慘該從嚴(yán)問責(zé)

（編輯：wangjian）