“葫蘆爹”調(diào)查半年沒進(jìn)展有怎樣的隱情？

　　再度聯(lián)手鞏俐拍新片，簽約新電影公司做掛名老板。近段時間，張藝謀可謂是春風(fēng)得意，與之相對的是，5個多月前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的超生事件以及“葫蘆爹”的稱號似乎已被人漸漸遺忘。昨日，現(xiàn)代快報記者聯(lián)系到了無錫市計(jì)生委，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示張藝謀超生事件仍“沒進(jìn)展”，而該負(fù)責(zé)人在5個多月前就是這么回答的。(10月17日現(xiàn)代快報)

　　今年5月，張藝謀被曝“至少有7個孩子或面臨1.6億元超生罰款”。公眾和媒體對該事件高度關(guān)注。無錫市計(jì)生委從了解情況到“介入調(diào)查”，但始終沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。五個月過去了，昨天，現(xiàn)代快報記者再次聯(lián)系到無錫市計(jì)生委政策法規(guī)處的過副處長，對張藝謀超生事件，她表示：“沒有什么進(jìn)展，就這樣。”隨后便掛斷電話。

　　張藝謀涉嫌超生事件披露后，張藝謀本人及其助手采取不解釋、不討論、不回應(yīng)、集體失聲的辦法，謝絕回應(yīng)任何媒體。北京大學(xué)出版社作家方希為了英文版的《張藝謀的作業(yè)》一書訪問了張藝謀。針對“張藝謀被曝是7個孩子的爹，因超生將罰款1.6億元”一事，直問張藝謀。老謀子幽默地回應(yīng)：“奇怪，這7個娃咋來的？”

　　為什么看似簡單的一個問題會變得如此錯綜復(fù)雜？江蘇省人口和計(jì)劃生育委員會有關(guān)人士在接受記者采訪時表示：“因?yàn)檎{(diào)查比較復(fù)雜，需要一定的時間，調(diào)查結(jié)果會及時發(fā)布。”張藝謀究竟有幾個娃有這么復(fù)雜嗎？這和他究竟有幾個老婆、幾套住房一樣，應(yīng)該不難查清楚的吧。難道張藝謀的孩子就可以逃避計(jì)生登記？有關(guān)方面說調(diào)查復(fù)雜，是不是阻力較大、顧慮太多，或者懶得去蹚這個渾水？

　　公眾關(guān)注的熱點(diǎn)事件之所以會沒進(jìn)展甚至“爛尾”，反映出的恐怕不是有關(guān)方面辦事效率低的問題，折射出的是一種官場生態(tài)。筆者揣測，有關(guān)方面自己恐怕也有難言之隱，無法“一洗了之”。說得再直白一些，官場盤根錯節(jié)，誰知道會牽動哪位大菩薩？如果那樣，難堪的就不是被調(diào)查者了。所以，有關(guān)方面選擇先看看苗頭，避避風(fēng)頭，靜觀其變，不失為“高明”之策。這種“以時間換空間”做法的好處是，風(fēng)頭一過，輿論壓力小了，再弄個既成事實(shí)。于是，無錫市計(jì)生委有關(guān)負(fù)責(zé)人先以“正在調(diào)查”打掩護(hù)，再以“沒進(jìn)展”應(yīng)付媒體，靜觀其變，也進(jìn)退自如！

　　新聞爛尾，其實(shí)是新聞背后問題沒有得到處理。有關(guān)方面如果真心想調(diào)查，沒有什么問題是查不清楚的。十八大以來，一批網(wǎng)絡(luò)曝光的腐敗官員，在地方黨委、政府及時跟進(jìn)調(diào)查后，紛紛遭遇“滑鐵盧”便是一個有力例證。重慶北碚區(qū)前區(qū)委書記雷政富不雅視頻曝光后，63小時后烏紗帽就給摘了;黑龍江省雙城市人大代表孫德江被女主播王德春微博舉報后沒幾天，雙城市委、市人大便作出對孫德江的處理意見，終止其市人大代表職務(wù)資格，免去其雙城市工業(yè)總公司總經(jīng)理職務(wù)。廣州市管理綜合執(zhí)法局番禺分局原政委蔡彬22套住房曝光后，也很快被紀(jì)委雙規(guī)。

　　新聞報道進(jìn)行正常的輿論監(jiān)督，需要紀(jì)檢監(jiān)察部門和政府相關(guān)部門積極跟進(jìn)，才能真正解決問題。政府部門要以真誠的態(tài)度接受輿論監(jiān)督，還需拿出解決問題的辦法，真正把輿論監(jiān)督的壓力化為改進(jìn)政府工作的動力。公眾有疑問，有關(guān)部門不能失聲，更不能失職，對名人網(wǎng)開一面，張藝謀是不是超生這種事，最好還得給公眾一個交代：畢竟名人也是人，也要接受法律制度的約束。

相關(guān)內(nèi)容推薦：