美“民主對弈制”違背民主精神

　　美國聯(lián)邦政府斷炊16天之后，參眾兩院終于通過了重開政府的議案，并暫時解除債務上限。自稱“世界最早與最強民主國家”的美國，政治兩極化已經到了如此嚴重的程度，讓人們不得不去反思所謂的“民主”究竟是怎么回事。

　　西方democracy希臘文原意是 “demo民眾”+“cracy權力”，“民主”其實是誤譯，孫中山譯為“民權”比較真實。孫中山區(qū)分“政權”與“治權”，“治權”只能由少數(shù)政府人員操作，而“政權”可以貫徹“民主”精神。

　　事實上，全世界哪兒都沒有人民大眾管理政府的做法，所謂民主只不過是一種心理上的條件反射。民主反射出的是人民大眾對政府的三點要求：一要為人民辦事、辦好事，為民造福;二要保護人民的安全、利益、生活;三要回應人民大眾對政府的不滿，讓人民對任何當權者都能抱怨，說出心里話。

　　從鄧小平開始，經江澤民、胡錦濤，現(xiàn)在到習近平，中國實現(xiàn)了政治史上權力在和諧氣氛中有條不紊地定期交接，符合選賢與能精神。這種獨特方式產生的領導機制與許多所謂民主國家直接選舉政治相比，少了大選的熱鬧與神圣選票的心理效應，卻保持了宏觀戰(zhàn)略與重大發(fā)展方向的連貫性，少走彎路，效率高、決策果斷，在全世界獨樹一幟。

　　對比起來，美國政治當前的怪異與功能障礙，以及民間發(fā)出的“小伎倆取代政治家風度”的嗟嘆，使它暴露出“民主對弈制”的本質。2012年美國全國大選轟轟烈烈，浪費時間與金錢無法估量，可選出的領導人不到一年就受到人民詛咒，民意調查78%的美國人認為美國走在錯誤軌道上。在美國言與行是兩碼事，不必一致。奧巴馬2008年競選名言說：“沒有白人的國或黑人的國，沒有民主黨的國或共和黨的國，只有美利堅合眾國”，特別打動人心�？墒乾F(xiàn)在人們議論說他5年來根本不是民主共和兩黨共同擁有的總統(tǒng)。

　　近年來興起的共和黨右派茶黨和奧巴馬對著干。美國眾議院有120多位茶黨議員，就是當前美國政治的綁架者。為這些綁架者開綠燈的是美國的制衡體制。由于茶黨議員挾持了眾議院議長，眾議院決議對批準預算添了附加條件,遭到參議院駁回，從而使10月1日開始的新財政年度16天沒有預算。

　　茶黨議員恨不得奧巴馬早日下臺，從心底不服全國大選的結論，這種少數(shù)不服從多數(shù)是違反民主精神的。民主需要持不同意見的人們之間的妥協(xié)，不懂得妥協(xié)，民主就失去了意義。盡管美國政府開始恢復正常運作，但茶黨與其他反奧巴馬勢力不會罷休。可以肯定的是，今后三年里每逢財政年度關口都會出現(xiàn)麻煩，直到奧巴馬政權結束。(作者是旅居美國的知名華人學者)

相關內容推薦：