時(shí)事評(píng)論：中國(guó)的民主決不能從外山寨

　　緬甸長(zhǎng)時(shí)間的反對(duì)派領(lǐng)袖昂山素季率領(lǐng)民盟贏得大選，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上激起圍繞民主的新一輪爭(zhēng)論。這是個(gè)長(zhǎng)盛不衰的話題，寄予了中國(guó)人的重大關(guān)切。

　　緬甸的社會(huì)發(fā)展和治理總水平落后中國(guó)很遠(yuǎn)，它很難成為中國(guó)的參照物。但緬甸成了引入西式民主的又一案例，源自西方要求中國(guó)采納西式政治制度壓力的鏈條上似乎又多了一個(gè)環(huán)節(jié)。

　　這個(gè)鏈條是無形的，但壓垮了世界上的很多發(fā)展中國(guó)家。它好像很希望中國(guó)有一天成為它施加影響的最大成果。

　　中國(guó)社會(huì)逐漸形成了這樣的信念：中國(guó)必須發(fā)展民主，民主已經(jīng)寫進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，這沒什么可以爭(zhēng)論的。但有一個(gè)重大原則是，中國(guó)的民主不能從外“山寨”，而必須通過自己的實(shí)踐不斷實(shí)現(xiàn)它的制度化構(gòu)建。中國(guó)需要的是“有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的民主。

　　“有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”也須包括對(duì)外學(xué)習(xí)，但這樣的民主制度必須同時(shí)是中國(guó)一步一個(gè)腳印，根據(jù)自己的國(guó)情“量體裁衣”走出來的。它需要有效，促進(jìn)中國(guó)的發(fā)展與繁榮，保障人民的安寧與幸福。客觀說，不斷激活政治權(quán)利如何結(jié)出社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的累累碩果，而不是導(dǎo)致社會(huì)的結(jié)構(gòu)性混亂與崩潰，這是發(fā)展中國(guó)家的普遍挑戰(zhàn)。

　　世界上很多發(fā)展中國(guó)家山寨了西式民主，其中有個(gè)別山寨成功的，但大多數(shù)都水土不服，走上崎嶇顛簸的政治之路。其中有不少出現(xiàn)全盤性社會(huì)動(dòng)蕩，甚至走向國(guó)家崩潰和戰(zhàn)亂，付出了巨大代價(jià)。

　　蘇聯(lián)崩潰的傷口至今還在烏克蘭等前加盟共和國(guó)淌血，而烏克蘭又是山寨西式民主最徹底的前蘇聯(lián)國(guó)家之一。那里曾是蘇聯(lián)較突出的富裕地區(qū)，如今它的人均GDP只比中國(guó)人均GDP的一半多一點(diǎn)。還有南斯拉夫，過去的富有為東歐之最，后多個(gè)前共和國(guó)受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘，塞爾維亞的經(jīng)濟(jì)總量如今只相當(dāng)于中國(guó)廣東的順德市。伊拉克、利比亞則是出于不同原因國(guó)家突然崩潰、西式民主“空降”并致嚴(yán)重戰(zhàn)亂的著名例子。

　　民主的內(nèi)涵究竟是什么?西方輿論把“一人一票”的競(jìng)爭(zhēng)性多黨選舉視為標(biāo)桿。這種簡(jiǎn)單化明顯有違人類文明多樣的天性。民主的本義應(yīng)是人民當(dāng)家做主，老百姓的意見成為社會(huì)決策的依據(jù)。每個(gè)社會(huì)都應(yīng)尋找通往這一最終涵義最近道路，同時(shí)努力排除該文明為這樣做所面臨的特有風(fēng)險(xiǎn)。

　　多年來中國(guó)在發(fā)展民主方面不斷大步向前邁進(jìn)，比如形成了政策制訂對(duì)社會(huì)訴求的及時(shí)有效回應(yīng)。前幾年法律界和輿論界不斷批評(píng)勞教制度，該制度隨后壽終正寢。老百姓紛紛希望國(guó)家反腐敗，很可能是人類歷史上最猛烈的反腐敗由此在中國(guó)拉開帷幕。全國(guó)輿論后又集中抨擊一胎制，認(rèn)為它早已過時(shí)，并且導(dǎo)致了人口結(jié)構(gòu)的扭曲，完全的二孩政策經(jīng)過“單獨(dú)二孩”的短暫過渡也在中國(guó)實(shí)現(xiàn)。

　　民意的絕大部分正當(dāng)要求都在不久之后成為中國(guó)的政策，這就是中國(guó)發(fā)展民主的咚咚腳步聲。但是需要指出，中國(guó)的民主建設(shè)尚未得到西方輿論的認(rèn)同，這影響了更大范圍的一些看法，我們自己總結(jié)它也出現(xiàn)“只緣身在此山中”的困難，中國(guó)仍在民主建設(shè)的路上。

　　中國(guó)作為有13億多人口的巨型國(guó)家，我們的民主進(jìn)程意味著人類社會(huì)1/5的價(jià)值及政治構(gòu)建和面向全球的超級(jí)影響力。中國(guó)的民主建設(shè)必將是擴(kuò)大、豐富民主制度內(nèi)涵的過程，而不是我們爭(zhēng)取做“亞西方”模范生的一次考試。

　　或許可以這么說。新中國(guó)已走過60多年，下一個(gè)甲子仍任重道遠(yuǎn)。中華民族偉大復(fù)興既是物理的，也是向全人類精神道義最高峰的攀登。如果再過60年我們還不能用自己的成就改變西方輿論的態(tài)度，或者有人夸我們“民主了”，但中國(guó)屆時(shí)天下大亂，甚至潰散了，民不聊生，那么都將是中國(guó)的失敗。我們希望并相信，那時(shí)的中國(guó)將富裕、強(qiáng)大、繁榮，而且是全球公認(rèn)的民主國(guó)家。那時(shí)候人們?cè)僬務(wù)撌裁词敲裰�，中�?guó)應(yīng)當(dāng)也必將撐起它的內(nèi)涵的半壁江山。

相關(guān)內(nèi)容推薦：