時(shí)事評(píng)論:龍象沒必要爭(zhēng)，更不需去英國爭(zhēng)

　　印度總理莫迪星期四開始訪問英國，倫敦將用類似不久前歡迎中國領(lǐng)導(dǎo)人的盛大禮儀迎接他，英國政府對(duì)英中關(guān)系“黃金時(shí)代”到來的歷史性定位除外。

　　印度曾是不列顛帝國最大的海外殖民地，被一些人譽(yù)為“女王皇冠上最亮的明珠”。英印關(guān)系有著英中關(guān)系所不具備的歷史親緣感，它更容易朝著兩國隆重的現(xiàn)代關(guān)系過渡。

　　然而BBC的一篇文章寫道，“英國政府對(duì)中國的這種主動(dòng)可以視為一個(gè)大膽而獨(dú)特的政策首創(chuàng)，但對(duì)于印度領(lǐng)導(dǎo)人的到來卻沒有同樣的外交聲音。”

　　原因很簡(jiǎn)單，中國的經(jīng)濟(jì)體量是印度的5倍，這略小于美國與法國、巴西經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差距，后者分別是6倍和7倍。盡管中印兩國“很像”，印度像中國一樣前途光明，但畢竟習(xí)近平主席不久前給英國帶去近400億英鎊的生意，而莫迪只能同英國簽不超過120億英鎊合同，而且莫迪更希望英國向印度投資，不像英中之間，倫敦對(duì)引入中國的大量投資寄予厚望。

　　“龍象之爭(zhēng)”是一個(gè)西方輿論熱衷的話題，這當(dāng)中既包含了地理人文的客觀性，也有不少西方想讓印度沖淡中國崛起戰(zhàn)略意義的主觀性。就中國來說，印度的確可以作為我們自我評(píng)估坐標(biāo)的一部分，但中國社會(huì)現(xiàn)在更熱衷同美國比，世界輿論也有同樣的傾向。很難說“中印”和“中美”這兩組對(duì)比哪一個(gè)更接近21世紀(jì)世界格局的實(shí)質(zhì)，哪一個(gè)能更貼切地描述這個(gè)世紀(jì)的面貌。

　　對(duì)于“龍象合作”的說法，中國人更喜歡聽一些，而“龍象之爭(zhēng)”我們總是覺得挺刺耳。在中國人看來，“合作”可以是中巴合作、中越合作，包括中柬、中塞(塞浦路斯)合作，國家不分大小強(qiáng)弱。但要說“之爭(zhēng)”，總得差不多，有得爭(zhēng)。中國人普遍覺得中印之間除了有領(lǐng)土之爭(zhēng)，其他可爭(zhēng)的地方還真不多。

　　新興國家似在集體崛起，印度在西方世界廣受重視，相當(dāng)程度上也反映了曾經(jīng)居高臨下、俯視發(fā)展中國家的西方對(duì)世界認(rèn)識(shí)的變化，因此中國人對(duì)印度領(lǐng)導(dǎo)人在世界各地展現(xiàn)風(fēng)采總體上有很積極評(píng)價(jià)。中國網(wǎng)絡(luò)世界也對(duì)莫迪本人頗具好感，他在新浪微博開了個(gè)人賬號(hào)，多次發(fā)言受到中國網(wǎng)友熱捧。

　　西方輿論推送一個(gè)印象，好像莫迪踩著中國領(lǐng)導(dǎo)人的腳步在世界各地出訪，印度的很多外交政策是同中國較勁。這種說法對(duì)中國人的影響不是零，但我們會(huì)克制自己的遐想。希望印度人也別被西方輿論牽著鼻子跑，他們擁有這個(gè)意識(shí)或許尤其緊要些。

　　中印都很重視同西方大國關(guān)系，但我們兩國多合作，可能是更解渴的做法。既然外界都這么看重中國，也這么看重印度，它們都覺得與中印加強(qiáng)合作不僅戰(zhàn)略上重要，而且商業(yè)上有利可圖，那么中印相互何不近水樓臺(tái)先得月呢?

　　中印2014年的貿(mào)易額只有716億美元，僅僅是中韓貿(mào)易額的1/3。中印雖然山水相連，但至今沒有符合現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)的道路相通，中印乃堆拉邊貿(mào)遠(yuǎn)比中越、中俄邊境地區(qū)冷清。邊境傳來的消息大多還是經(jīng)印度媒體夸張后不那么讓人愉快的。龍象已經(jīng)握手，它們下一步還需更緊密地?fù)肀�，把喜馬拉雅山變成世界最活躍的合作帶之一。

相關(guān)內(nèi)容推薦：