季建業(yè)抄襲論文為何今天才顯形?

　　原南京市市長季建業(yè)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查，季成為十八大后第十位落馬的省部級高官。伴隨其政治光環(huán)的褪淡，季建業(yè)博士論文涉嫌“抄襲”、學(xué)位與官員身份的曖昧等問題卻如陰影開始顯形。（10月22日《北京青年報(bào)》）

　　6年前，時(shí)任揚(yáng)州市委書記的季建業(yè)的在職博士論文被湖南社科院的原作者指控抄襲，季建業(yè)派人跟他“溝通”后“爛尾”。其后又有中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)一副教授發(fā)現(xiàn)季建業(yè)抄襲了自己論文，季提出要給他一個(gè)20萬元的科研項(xiàng)目作為補(bǔ)償，他未接受。后季建業(yè)又派人跟他“溝通”，最后“放棄追究”。季建業(yè)與抄襲一路同行的“學(xué)術(shù)之路”警示我們，權(quán)力入侵學(xué)術(shù)領(lǐng)域是一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象。而6年前的抄襲，今天才顯形，更是一個(gè)拷問。

　　假的總是假的，偽裝總會剝?nèi)�。季建業(yè)落馬，論文抄襲被抖出來，再次驗(yàn)證了“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”。然而發(fā)人深思的是，6年前的抄襲，今天才被曝光。在反腐肅貪中，往往有一個(gè)“拔出蘿卜帶出泥”的現(xiàn)象，即由一個(gè)貪官而牽出一窩貪官，而在季建業(yè)這個(gè)案子中，我們也看到了另一類“拔出蘿卜帶出泥”——季建業(yè)因貪腐被雙規(guī)，而論文抄襲被顯形，不正是“帶出泥”嗎？

　　類似的“意外收獲”有很多。從季建業(yè)落馬開始，從媒體到坊間，立馬就掀起了“批季聲浪”。對“死老虎”要秋后算帳，符合惡有惡報(bào)的正義邏輯，然而“批季聲浪”中大抵是“拆城砍樹”、“滿城開挖”以及擅權(quán)專斷、黨同伐異、蠻橫霸道，貪圖享受在賓館辦公等劣跡。季建業(yè)落馬，是因?yàn)樨澑�。如果作一個(gè)假設(shè)，季建業(yè)沒有貪腐，只是“拆城砍樹”，只是蠻橫霸道，只是抄襲論文，只是貪圖享受，他會進(jìn)入“秋后”被“算帳”嗎？

　　事實(shí)上，季建業(yè)的“拆城砍樹”、擅權(quán)專斷、黨同伐異、抄襲論文、貪圖享受等“非典型腐敗”只是在其貪污受賄的“典型腐敗”敗露后才能被清算，成為“意外收獲”，凸現(xiàn)了兩個(gè)問題。一是對“一把手”監(jiān)督不力，上級監(jiān)督太遠(yuǎn)、同級監(jiān)督太弱、下級監(jiān)督太難，導(dǎo)致權(quán)力失控，權(quán)力如脫僵野馬，“一把手”成了“一霸手”，即使問題多多，也難制約。二是對“非典型腐敗”的危害認(rèn)識不足，只要當(dāng)事官員沒有貪污受賄的“典型腐敗”，精確地說其實(shí)是“典型腐敗”還未敗露，那么“非典型腐敗”再多也百丑皆遮。只有“典型腐敗”的蓋子被揭開了，才能“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，才能“拔出蘿卜帶出泥”，才能秋后算帳。季建業(yè)落馬了，未竟之問仍在路上。

相關(guān)內(nèi)容推薦：