安置房上的假門窗從屬于權(quán)力美學(xué)

　　來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-08

　　由權(quán)力美學(xué)導(dǎo)致的造假事件并不少見，屋頂上、山頂上刷綠漆已經(jīng)淪為了廣大市民茶余飯后的笑柄，在水泥地上種楊樹、在高速公路兩邊的水溝里種銀杏，也能體現(xiàn)權(quán)力的獨(dú)創(chuàng)與發(fā)明力。

　　作者：王傳濤

　　近日有網(wǎng)友爆料，江西撫州文昌雅苑經(jīng)濟(jì)適用房的窗戶也是畫上去的。上個(gè)月，青島宜昌路宜昌美景經(jīng)濟(jì)適用房“畫窗充景”一事引起網(wǎng)絡(luò)熱議。對此現(xiàn)象，有網(wǎng)上評論說，“都是神筆馬良呀！他們?yōu)榱嗣阑�百姓的生活環(huán)境真的很努力�！保�10月7日中國新聞網(wǎng)）

　　雷人的故事，從來都獨(dú)行。奇怪的是，即便大家都認(rèn)為在墻上畫窗子是幼兒園學(xué)生的水平，是弱智的自欺欺人，但兩地同時(shí)出現(xiàn)這樣的造假問題，似乎也能說明一些社會問題。其實(shí)，無論是青島宜昌路的經(jīng)濟(jì)適用房，還是江西撫州文昌雅苑經(jīng)濟(jì)適用房，“畫窗充景”都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是這些房子都是保障房。一個(gè)問題也會隨之而來，為什么都是保障房，而不是商品房？

　　我想其中的原因大致有兩個(gè)，一是，保障性住房無關(guān)銷售，不會受到口碑和評價(jià)的影響；二是，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，保障性住房雖然是建給低收入者住的，但是卻是建給上級領(lǐng)導(dǎo)看的，對入住者而言，住得舒適不舒適倒在其次，關(guān)鍵是要建給領(lǐng)導(dǎo)看著“高端大氣上檔次”，要讓這樣的工程成為地方形象工程、面子工程，甚至成為地標(biāo)工程，最好能說明當(dāng)?shù)貙τ诒Ｕ闲宰》康慕ㄔO(shè)，是既花了錢又費(fèi)了力的，建出來的房子是既適用又美觀的。

　　保障性住房建設(shè)，在這兩年，有點(diǎn)“大快干上”的味道。2011年始，全國保障房建設(shè)目標(biāo)大幅提高到1000萬套，為督促地方政府完成這一艱巨任務(wù)，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部與各省級政府簽訂了“軍令狀”。在“軍令狀”的壓力之下，保障性住房的建設(shè)應(yīng)該讓地方政府承受了一定的壓力。在設(shè)計(jì)上、施工上以及驗(yàn)收上，難免出現(xiàn)這樣那樣的問題�？墒�，事實(shí)求是的講，房子建成什么樣，就應(yīng)該是什么樣，在墻上畫窗子，未必也有點(diǎn)“太假了”的感覺。

　　權(quán)力，有時(shí)就是美學(xué)的締造者。建筑評論家迪耶·薩迪奇所著的《權(quán)力與建筑》一書，闡釋了這樣的觀點(diǎn)，“在建筑中，人的自豪感、人對萬有引力的勝利和追求權(quán)力的意志都呈現(xiàn)出看得見的形狀，建筑便是權(quán)力的雄辯術(shù)�！庇墒怯^之，當(dāng)下我們這些城市中所看得見的建筑，并非完全符合建筑的美學(xué)，而是符合權(quán)力的美學(xué)。

　　環(huán)顧四周，由權(quán)力美學(xué)導(dǎo)致的造假事件并不少見。你看看，屋頂上、山頂上刷綠漆已經(jīng)淪為了廣大市民茶余飯后的笑柄，在水泥地上種楊樹、在高速公路兩邊的水溝里種銀杏，也能體現(xiàn)權(quán)力的獨(dú)創(chuàng)與發(fā)明力。似乎，國人的創(chuàng)造力、發(fā)明力沒有用在角逐諾貝爾獎(jiǎng)上，而是用在了權(quán)力造假上。

　　形式主義、官僚主義對于權(quán)力美學(xué)，有著巨大的貢獻(xiàn)。當(dāng)下而言，群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)搞得如火如荼，要求杜絕形式主義和官僚主義，但是，真正的問題在于，如果權(quán)力得不到約束，或者得不到有效的制約，權(quán)力為追求美學(xué)所造成的造假之風(fēng)就不會得到遏制。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_31_86031.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：