這個(gè)錯(cuò)字算不算＂歪打正著＂

　　新華網(wǎng)北京11月28日電（記者姜春媛）近日，一則關(guān)于“中國人民大學(xué)招生就業(yè)處處長蔡榮生被查”的消息在網(wǎng)上引起高度關(guān)注。新華網(wǎng)《第一回應(yīng)》欄目記者聯(lián)系了中國人民大學(xué)新聞中心采訪，28日上午記者收到中國人民大學(xué)新聞中心相關(guān)工作人員的短信回復(fù)稱：1、近日，網(wǎng)上有傳言涉及我校招生就業(yè)處原處長蔡榮生，經(jīng)了解，已確認(rèn)蔡榮生正在接受組織調(diào)查；2、因調(diào)查正在進(jìn)行中，具體情況尚不清楚；3、中國人民大學(xué)對反腐倡廉的態(tài)度一項(xiàng)非常堅(jiān)決和鮮明，學(xué)校將積極配合有關(guān)部門調(diào)查，如確認(rèn)有人涉及違法違紀(jì)問題，我們將依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理。

　　筆者一字未易，照抄了上了新華網(wǎng)首頁的這條新聞。讀者仔細(xì)看看，就會發(fā)現(xiàn)新聞中的一個(gè)十分明顯的錯(cuò)字，即人大回應(yīng)的第三條，將“一向”錯(cuò)成了“一項(xiàng)”。因?yàn)�，“一�?xiàng)”在這里明顯說不通。

　　我不知道這個(gè)錯(cuò)字出自人大發(fā)言人的短信，還是記者的筆誤。不過細(xì)想想，也算歪打正著，很能反映人大反腐敗工作的一個(gè)側(cè)面。

　　乍一看，人大的回復(fù)義正詞嚴(yán)，然而，卻經(jīng)不起事實(shí)的檢驗(yàn)。據(jù)同天《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，多位人大知情人告知記者，蔡榮生是幾天前持假護(hù)照外逃，在深圳闖關(guān)時(shí)，被海關(guān)扣下的。而蔡榮生之所以外逃，是因?yàn)橛腥讼蚱洹巴�風(fēng)報(bào)信”：組織上正在調(diào)查你！

　　試問，蔡榮生如果沒有問題，他跑啥？向蔡“通風(fēng)報(bào)信”的人，也不可能是人大的一般師生。通風(fēng)報(bào)信者應(yīng)該是居于要津的知情者吧，他為啥要向蔡榮生通風(fēng)報(bào)信，是為了自保還是就為了蔡本人的“安全”？向蔡通風(fēng)報(bào)信者和蔡不會是一般關(guān)系吧，其中的利益糾葛又是什么呢？網(wǎng)上從2010年起，就有大量關(guān)于蔡利用自主招生等機(jī)會腐敗的帖文，人大為啥不聞不問？……

　　這種種問題，恐怕也只能說明“中國人民大學(xué)對反腐倡廉的態(tài)度一項(xiàng)非常堅(jiān)決和鮮明”了，即只有態(tài)度這一“項(xiàng)”，而沒有“制度籠子”，或者雖有“制度籠子”，卻是“牛欄關(guān)貓”般的“籠子”，如果制度一“向”完善，沒有漏洞，還會有如此這般的嚴(yán)重腐敗嗎？

　　反腐敗斗爭，光有“堅(jiān)決、鮮明的態(tài)度”是不行的，關(guān)鍵是構(gòu)建起權(quán)力鉆不出去的制度籠子，這才不至于讓權(quán)力為非作歹。這樣的道理，人大這所高校的新聞發(fā)言人不會不懂，只不過丑聞暴露后，不得不“義正詞嚴(yán)”一番，大學(xué)如今早已“官場化”，官場的流行病，流進(jìn)大學(xué)也不足為奇。所以，我說這個(gè)錯(cuò)字，也算歪打正著，暴露了堂堂知名學(xué)府的一個(gè)弊病吧。

相關(guān)內(nèi)容推薦：