道德先入為主讓新聞生命大打折扣

　　12月3日，北京，今天登上各大媒體頭條的外籍小伙李女士告訴央視記者：自己被逆行摩托車撞倒后受傷，肇事外籍男子強行拖其到路邊。因想保護現(xiàn)場大聲呼救，但被該男子不停謾罵。幸好群眾幫忙報警。到醫(yī)院后外籍男子主動給錢私了。沒想到今天輿論漫天說自己碰瓷訛詐，對不實報道表示憤慨。(12月3日央視網(wǎng))

　　如果這僅僅是一起扶起摔倒的人，然而被訛詐的新聞的話。應(yīng)該不會引起舉國媒體的騷動。但是，這則新聞本身由于外國人的參與而變得復(fù)雜起來。而映入眼簾的新聞標題無不是都充滿了道德先入為主的論調(diào)，那種在事實尚未清楚就隨意散布新聞的媒體對此應(yīng)該感到羞恥。因為新聞的生命力在于真實，在于能夠?qū)⑹虑榈谋緛砻婺窟M行還原，而在這個過程中不允許有任何的價值判斷在內(nèi)，否則，新聞本身的生命力就會大打折扣。而這則新聞的隨后被證實的過程，也就是一個新聞價值本身不斷完善的過程，從外國小伙疑似遭遇訛詐到現(xiàn)實浮出水面，其實也是給新聞從業(yè)者的一堂生動的課。

　　就這件事情來說，前車之鑒不計其數(shù)，最近的就是三名小學(xué)生扶起一名老太太，老太太堅稱自己的被小孩子撞倒，而小孩子及其家長卻堅稱不是。而在國人的道德價值觀中，扶起摔倒的老人或者其他人，這本身就是做好事，是應(yīng)該進行道德褒揚的。但是，越來越多的事件出現(xiàn)，最終的結(jié)果往往成為做好事的人卻被訛詐，像南京彭宇案與天津許云鶴案。所以，對于國人來講，包括各種新聞媒體都形成了道德思維定勢和先入為主，一旦出現(xiàn)這樣的新聞事件，往往不問青紅皂白就將其定性為訛詐，對于倒地的人進行道德譴責(zé)，對于扶起倒地者的人進行道德聲援。但是，這樣的道德先入為主卻恰恰是新聞生命的天敵。

　　對于新聞來說，如何還原真實的面目是第一要義，而新聞的價值并不在于價值判斷，而在于真實的情景再現(xiàn)。對于扶起倒地者來說，到底是訛詐與否必須以事實為依據(jù)，以法律為準繩。就這起事件來說，也并非難事，一方面有監(jiān)控視頻可以清晰看到整個事件的來龍去脈，這是第一需要厘清的地方；另一方面還有諸多目擊者，通過目擊者的口吻完全可以推測出到底事情的本來面目。而在這樣的基礎(chǔ)之上，所謂的新聞才能夠出爐，才真正具備鮮活的生命力，才能夠經(jīng)得起考驗，才能不會出現(xiàn)貽笑大方的局面，讓所有的人啞然失笑。這恰恰是新聞從業(yè)者應(yīng)該秉持的基本原則，務(wù)必從真實性出發(fā)，通過不同方面進行驗證，才能將新聞推出。

　　但是，現(xiàn)實世界中，新聞的競爭已經(jīng)變得白熱化。諸如今天這則新聞被無數(shù)網(wǎng)站以及微博進行轉(zhuǎn)載，而這些網(wǎng)站和微博現(xiàn)在能夠做的啟示也很簡單，那就是敢于承認自己的錯誤，從這樣的錯誤中不斷吸取教訓(xùn)，知恥而后勇才能走得更遠。否則，在文過飾非之后還是輕飄飄進行遮掩的話，只能在錯誤的道路上越走越遠，不僅背離了新聞生命力的根源，更是損害了媒體本身的公信力。

相關(guān)內(nèi)容推薦：