演員高片酬是市場畸形的死循環(huán)

　　王傳言

　　中央電視臺新聞頻道在《新聞直播間》炮轟一線明星片酬過高，而且由于演員片酬過高直接導致成本不足，成為電影從選景、拍攝到后期制作粗糙不堪的重要原因。受訪的影片投資人高軍爆料稱，典型高片酬代表就有甄子丹，李連杰等人。（12月4日 央視網(wǎng)）

　　演員的片酬基本可以視作演員的價格，而在正常的市場中，價格的定位應(yīng)該來自于供給和需求的互相決定。但是，反觀目前中國電影市場上的這種情況，尤其是一線電影演員的片酬基本上屬于高不可攀的狀態(tài)，而這種狀態(tài)無疑就是市場畸形的一種惡性循環(huán)。一方面，對于一部電影或者電視劇來說，高高在上的演員片酬占據(jù)一半左右的成本，如何收回成本以及如何將藝術(shù)性融入其中可能就會大打折扣；另外一方面，由于演員片酬太高而將影視劇粗制濫造，讓觀眾看到的不是藝術(shù)而是垃圾，對于觀眾來說，他們也不是傻子。如此一來，電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就會陷入到一種困境中去，而這樣的困境本身就是市場畸形造成的。

　　如果在正常的市場秩序中，尤其是電影市場中，對于演員的身價即片酬應(yīng)該是根據(jù)其拍攝影片的質(zhì)量來決定的，但是目前的情況卻遠非如此，尤其是那些一線演員，比如甄子丹、李連杰這樣的頂級明星。動輒高達千萬的片酬實在讓制片方有些頭疼，而他們在電影中的真正表現(xiàn)原本應(yīng)該最終交給觀眾進行評價，從票房上看到最終的結(jié)果。但是，現(xiàn)實卻遠非如此，一般都是制片方自己邀請，且是主動邀請，這樣的邀請其目的也就可見一斑。那就是希望票房好，而這無疑又走到了另外的一個極端，那就是將影視的好壞都寄托于演員的身上。不可否認的是，演員對于電影視劇本身的質(zhì)量關(guān)系密切，但是也沒有到如此之程度。

　　演員片酬過高的另外一個惡性循環(huán)無疑就應(yīng)該反映到中國影視產(chǎn)業(yè)上。由于演員片酬高，尤其是一線演員，而制片方又將影視的質(zhì)量與否都寄托于演員身上，影視作品本身的內(nèi)容等都成了附屬品。所以，看影視作品成為看明星擺架勢，而對于那些沒有請到明星的影視作品往往陷入困境甚至絕境中。從電影市場看，根據(jù)推測，2013年中國的票房收入或許將達到200億元，而在投放到市場的700多部電影中，只有不到百分之十的電影是盈利的。由此不難看出，如果將影視作品寄托在演員身上將會出現(xiàn)一個何等悲劇的結(jié)果。而這種惡性循環(huán)卻一直在延續(xù)中，對于中國影視產(chǎn)業(yè)的明天蒙上一層陰影。

　　其實，最為合理的狀態(tài)也并非難事。那就是，對于演員來說，其片酬應(yīng)該根據(jù)影視本身來計算，如果能夠按照票房來計算的話更是合理不過。而這里無疑也會涉及另外一個問題，那就是中國目前的電影放映制度，熒幕和院線的稀缺造成了只有雄厚資本的制片方才能有機會將電影公映。大部分的電影都處于邊緣化的狀態(tài)。而這樣的狀況本身也就造成了演員居高要價的姿態(tài)。試想，如果任何一部電影，包括小成本電影，沒有明星參演的電影同樣可以進入院線中與公眾見面，讓觀眾評價質(zhì)量高低，用票房來說話，這樣就不存在或者至少可以減少演員高片酬的現(xiàn)狀。所以，要改變其實不難，關(guān)鍵是要看道路如何走下去，否則就是惡性循環(huán)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：