沒有人愿意被“錯抓”

　　正在高鐵耒陽西站買票的李芝，突然被警方帶走，“涉嫌去年在青海盜竊，因懷孕取保候?qū)�，之后一直未到案”。在衡陽看守所關(guān)押12天后，她被警方帶到了青海調(diào)查。青海警方很快核實發(fā)現(xiàn)，她的身份被冒用了，他們抓錯了人。這起“跨省追捕”，實際是個錯案。

　　近年來，警方錯誤通緝、錯誤拘留、錯誤逮捕公民的事件并不少見，有的是因為名字相同導(dǎo)致，有的是因為身份證遺失導(dǎo)致。例如，1999年9月2日，在湖北做生意的張俊接到家人的電話，說他被網(wǎng)上通緝了。原來公安機關(guān)在追逃工作中，不慎將同叫張俊的個人資料錯誤錄入；在廣州打工的陸豐籍女孩林貝欣，被浙江義烏警方作為匪首“通緝”，后被關(guān)進(jìn)看守所12天，原因在于她遺失的身份證被人冒用。諸如此類的事件一再發(fā)生，不能不引起我們的反思。

　　錯誤通緝、錯誤拘留、錯誤逮捕發(fā)生后，有關(guān)人員會以工作失誤為由推托，頂多賠禮道歉，或者外加一些數(shù)額很小的國家賠償。這并不足以給出錯的警察以警示，而錯抓卻會給當(dāng)事人造成很大影響。如果不建立相關(guān)的制度防范這種錯誤的發(fā)生，或者將其發(fā)生幾率減少到最小程度，對公民權(quán)利不啻于是一種威脅。

　　對于公民的通緝和拘留，必須建立更嚴(yán)格的制度，從第一道關(guān)口防范錯誤通輯、錯誤拘留。這就要求公安機關(guān)在上網(wǎng)追逃和刑事拘留時，盡可能了解犯罪嫌疑人身份等多重信息。如果僅憑同案人說出的一個名字就上網(wǎng)追逃，而沒有更多地核對此人的具體身份信息，就很容易讓同名同姓的無辜公民被錯誤通緝與拘留。李芝被錯誤拘留，就在于當(dāng)初公安機關(guān)抓獲一名女子自稱叫“李芝”，并報出了身份證號碼、家庭住址等身份信息，但她并沒有出示身份證，民警僅憑“在網(wǎng)上查詢，該身份證登記的照片與犯罪嫌疑人很相似，就認(rèn)定她是“李芝”，結(jié)果此人逃跑后，公安機關(guān)就上網(wǎng)通緝“李芝”了。

　　在公民身份證管理上，公安機關(guān)也要與時俱進(jìn)，堵塞漏洞。比如，公民身份證上要盡可能多記載公民的信息，包括指紋信息等，以便他人冒用后能及時查證；身份證遺失后，即時掛失備案等。

　　對于由于辦案民警重大過錯導(dǎo)致錯誤通緝、錯誤拘留，或者重大過錯不及時糾正錯誤導(dǎo)致公民人身自由權(quán)利受到更大損害的行為，要追究相應(yīng)的紀(jì)律、行政責(zé)任，甚至刑事責(zé)任。無論工作如何細(xì)心，恐怕工作失誤還是在所難免，但是，有些錯誤通緝、錯誤拘留完全是辦案民警違背程序，不認(rèn)真履行職責(zé)造成的。還有些錯誤拘留，在公民申辯后，本可以及時核查避免損失擴大，但民警工作馬虎，導(dǎo)致公民延時羈押。例如，樂山市王力機械設(shè)備公司總經(jīng)理王敏因為身份證被冒用，在兩個月內(nèi)連續(xù)三次被不同地方的警方抓捕，警方本應(yīng)在第一次抓捕后就撤銷相關(guān)通緝令，卻不及時撤銷，導(dǎo)致公民多次無辜抓捕。對這些重大過錯，不能僅僅由民警道歉、賠償了事，更應(yīng)當(dāng)追究他們的責(zé)任，以增強其辦案的責(zé)任心。

相關(guān)內(nèi)容推薦：