時事評論：國土局出“假證”折射“暗箱行政”之弊

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道 近日“湖南衡東縣國土局出具假證致當事人被騙500萬元”的新聞，引起了網(wǎng)絡熱議。湖南衡陽市衡東縣市民曠宏表示，5年前有人用3塊商業(yè)用地作為抵押，向他借了500萬元。當對方不還錢鬧到法院時，他才發(fā)現(xiàn)當時縣國土局出具《土地他項權證》是所謂的“假證”。(8月31日新華網(wǎng))

　　不管是在城市還是農(nóng)村，假證不再是一個新鮮的話題，但是國土局出假證還真是個新聞，輿論的矛頭、社會的關注自然也就聚集到了“假證”上。與“假”拉上關系的往往是失信、失德之人，怎么會是堂堂的國土局呢?真的是令人不敢置信。

　　如果湖南省衡陽市衡東縣洣河水泥有限公司法人谷紅斌有能力償還向當?shù)厥忻駮绾杲杩钗灏偃f元，那么這國土局的“錯”就不會出現(xiàn)了。但是沒有如果，從商業(yè)用地變成工業(yè)工地，這差距的不僅僅是錢，更是一份沉甸甸的信任，是民心。

　　在衡東縣國土資源局的檔案中，土地用途依然是工業(yè)用途，那么他們?yōu)楹芜�要出具商業(yè)用途的證明?這不一致的不僅僅是字上的差別，也不是犯錯就了事，難道不會讓人懷疑這是為了幫助借款人借款而忽悠出借人的方式?

　　所謂無利不起早。明明就是工業(yè)用途為何偏要出具個商業(yè)用途，實際上卻并未改變?這到底暗藏了些什么不為人知的“故事”呢?失去了公民知情權的暗箱行政談何為民服務呢?漏洞百出又不透明的部門如何取信于民呢?

　　國土局出“假證”的丑聞讓黨和政府蒙羞，因此還事實一個清清楚楚明明白白才是關鍵，而要防止這樣的事情再發(fā)生還是要“去暗箱”，讓陽光殺毒，以透明立信，以制度立規(guī)，用法治嚴管重懲，才能掀開“暗箱行政”的黑紗，激活行政活力。(作者系四川在線特約網(wǎng)評員)

相關內(nèi)容推薦：