時事評論：“村民賣空氣”是一種會呼吸的痛

2016年3月19日，被霧霾常深鎖的廣東珠三角各大城市的市民紛紛駕車逃離城市，到廣東粵北山區(qū)避霾。廣東省森林覆蓋率達(dá)到85%、排名第一的連山迎來了眾多城市避霾客，金子山上居住的壯瑤村民突發(fā)奇想，在山貨攤上出售空氣，讓城里人買空氣回家。(中國青年網(wǎng)3月20日)

乍一看這則新聞，會感覺到滑稽甚至可笑，可是笑過之后，一種不言自明的尷尬焦灼感隨之而來。擺在我們面前的，同樣也是這樣的生態(tài)落差，正是因?yàn)樗�深深地刺痛了我們麻木的神�?jīng)，我們才會逃避才會諷刺，但最應(yīng)該珍視的，并非“賣空氣”值得提倡或者推廣，而是如果繼續(xù)對環(huán)保置若罔聞，明天我們真的很可能會在空氣的價(jià)格上爭個不停。

其實(shí)，“賣空氣”這樣的事例并不鮮見，早在2012年8月11日，著名慈善人陳光標(biāo)就在南京一場環(huán)保宣傳活動中透露，他將在北上廣設(shè)立流動專賣店售賣新鮮空氣，每瓶售價(jià)4元至5元。當(dāng)時這樣的行為引來了巨大爭議，人們認(rèn)為“賣空氣”難逃炒作的噱頭，因?yàn)樵谀菚r，還不至于到必須買新鮮空氣生活的程度，也更不會理解它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

四年過去了，“賣空氣”確實(shí)付諸了現(xiàn)實(shí)，可再次引發(fā)輿論熱議的卻不再是陳光標(biāo)，而是與你我一樣的普通老百姓。事到如今，如果你還要說“賣空氣”是炒作，那么荒唐可笑的恐怕就不是那些“賣空氣”的村民而是你自己了，類似此類報(bào)道，絕非行為藝術(shù)，前些年就有一則公益廣告“人類最后一滴水是自己的眼淚”，令無數(shù)人為之一震。

眼下，環(huán)境保護(hù)欠缺的就是這種前瞻意識和危機(jī)意識。

正如有文章撰述《被“富裕珠三角光環(huán)”掩蓋了的貧窮》一樣，觀念貧瘠其實(shí)比經(jīng)濟(jì)貧窮還要可怕，我們能看到的是大量數(shù)據(jù)堆砌下的GDP對比，但卻看不到人們內(nèi)心深處的觀念落差，珠三角的市民逃離到粵北山區(qū)的現(xiàn)象，在很多城市中也時�？吹�，之所以逃離城市回歸鄉(xiāng)村，本身是源于對惡劣環(huán)境的恐懼，以及對原生態(tài)的向往。有人將這種情緒也稱之為“鄉(xiāng)愁”，在我看來是極其可笑的，明明是不敢直面現(xiàn)實(shí)的逃避心理，卻非要往鄉(xiāng)愁上靠攏，不知這是標(biāo)榜高尚還是自我貶低?

話又說回來，“賣空氣”的舉動也確實(shí)不多見，當(dāng)然，這種不多見只是因?yàn)槿藗冞�有現(xiàn)存的資源可以依賴，還未達(dá)到買賣空氣的程度。村民賣空氣，無非就是有利可圖，而這種“利”是建立在對自身生活環(huán)境的優(yōu)越感上，這種優(yōu)越感，是城市人無法體味到的，從這層意義引申開去，買賣空氣是一種對自然資源的交易，不管是村民還是市民，其實(shí)都是屠戮生態(tài)資源的“劊子手”。

與之相對比的是，作為旁觀者的我們，卻并沒有引起足夠的重視，甚至還在旁邊沾沾自喜，廣東珠三角地區(qū)是如此，華北地區(qū)霧霾、西北地區(qū)干旱、東南地區(qū)洪澇也是如此，當(dāng)某個地方出現(xiàn)生態(tài)破壞時，并不會引起其余各地的警醒，前不久的河北肺癌死亡率反映的也是這個道理，北京以及天津等地的市民就不會認(rèn)為造成河北霧霾的原因也有自己的“功勞”。

同樣，“賣空氣”也許只是加快城市化進(jìn)程大背景下的縮影，類似犧牲已存的自然生態(tài)已經(jīng)成為現(xiàn)時的重要選擇，我們也不難從中看出，許多人還在“花錢賣空氣，等于買健康”的口號上沾沾自喜，對于這樣的發(fā)展，甚至還有人這是一種有效措施，當(dāng)然基于此提出的環(huán)保建議，是可悲且可怕的，“賣空氣”看似合理，實(shí)則簡單粗暴。

而我要說的是，發(fā)展的前提是環(huán)境治理而不是拖累生態(tài)文明，對于“賣空氣”這樣的行為，我們應(yīng)該正視和反思，這絕不是解決事情的辦法，因?yàn)槊恳粋�你憧憬的地方，其實(shí)都是當(dāng)?shù)厝速囈陨�存并且終將逃離的故鄉(xiāng)，不要將污染帶到遠(yuǎn)方，也不要覺得自我高尚，透支環(huán)境資源破壞性發(fā)展的后果注定是生態(tài)之殤。

作者：宋瀟

相關(guān)內(nèi)容推薦：