來源: 網(wǎng)絡(luò) 關(guān)鍵詞:天價便飯
近日,普陀山“天價便飯”一事登上熱搜,被頻頻熱議。近日該事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn),普陀山市場監(jiān)管部門介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn),店家相關(guān)商品進(jìn)貨票據(jù)齊全,菜品明碼標(biāo)價、斤兩正常。
在11月21日播出的《新聞周刊》節(jié)目中,白巖松就此事發(fā)表了看法:在互聯(lián)網(wǎng)上想發(fā)表批評的意見很方便,但如果不是站在事實基礎(chǔ)上的批評,被打臉可能也很方便。
白巖松:可能是天價飯這兩年把很多人給嚇著了,于是這帖子都上了熱搜,當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門迅速進(jìn)店調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)都是明碼標(biāo)價。例如,一斤梭子蟹在某生鮮超市上都超過100元,一斤紅魚198元還便宜到了180元錢,上哪兒說理都不能說人家是黑店。
還好,很多網(wǎng)友的眼睛也是雪亮的,嘲諷的對象變成了發(fā)帖子的游客。其實這頓飯吃得不隨便,帖子卻發(fā)得有些隨便。只要自己不痛快,就敢說人家是黑店,幸虧市場監(jiān)管部門和網(wǎng)友共同來做主,這黑的還真不是店。
新京報評論:別利用輿論泄私憤
從本地官方調(diào)查結(jié)果看,涉事飯店菜品明碼標(biāo)價,沒有缺斤短兩,貨源票據(jù)齊全,被網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)“升堂”,被判“宰客”,實屬冤枉。
這7人點的10個菜中,包括比較昂貴的梭子蟹(168元/斤×2.9斤),紅魚(180元/斤×3.3斤)等,還喝了400多元的酒水。在此情況下,人均消費被拉高到約276元,原本很正常;蛟S有人說該店菜價不便宜,可只要明碼標(biāo)價,沒有缺幾短兩,貨源票據(jù)齊全,那就是正常經(jīng)營。
人家明碼標(biāo)價,沒有強(qiáng)買強(qiáng)賣,自己照單點菜,事后在網(wǎng)絡(luò)上打上“景點天價菜”的標(biāo)簽帶節(jié)奏,忽悠不知真相的網(wǎng)友站自己這邊……雖然爆料本身沒問題,但爆這樣的“料”,已逾越了某些邊界-這也不是維權(quán),還是利用輿論情緒泄密私憤。
最終事情沒能朝著“天價”“宰客”方向發(fā)酵,這樣的“反轉(zhuǎn)”可能不太符合某些人的預(yù)期,但沒辦法,事實就是事實,有些情緒的火焰,甚至放到網(wǎng)絡(luò)上去翻炒也不會燃起來,只能是通過權(quán)威調(diào)查結(jié)果歸于安靜。
復(fù)盤此事,不乏警示意義:網(wǎng)絡(luò)可能會放大某些不理性的聲音,也可能會裹挾不明就里的民意,但網(wǎng)絡(luò)不是個別人的泄憤工具,試圖通過互聯(lián)網(wǎng)去把水?dāng)嚋啠⒉蝗菀,也不?yīng)該。
到頭來,就是這么一通添油加醋的爆料,讓涉事餐廳蒙受了莫名的指責(zé),讓監(jiān)管部門一番調(diào)查,對公共關(guān)注資源與監(jiān)管資源不啻為浪費?紤]到這對涉事飯店帶來了名譽(yù)損害,飯店方面完全有權(quán)訴諸法律,讓發(fā)帖者承擔(dān)責(zé)任。
這也提醒消費者,在管好自己的錢包,要理性消費之外,也要管好自己的手指,要有責(zé)任意識,法律意識,不要把網(wǎng)絡(luò)作為泄氣工具。移動互聯(lián)網(wǎng)時代,我們時刻享受著互聯(lián)網(wǎng)作為新興社會聯(lián)結(jié)紐帶,大眾信息交流平臺帶來的便利,更應(yīng)該遇事冷靜,行為克制,多些理性與自覺,而不是動動鍵盤,就利用社會情緒攪動起不負(fù)責(zé)任的風(fēng)浪來。
2024年國家金融監(jiān)督管理總局招考計算機(jī)類專業(yè)科目命題趨勢分析與備考建議
來自上海市衛(wèi)健部門最新消息,11月22日晚浦東機(jī)場對17719名相關(guān)人員開展核酸檢測,17718人結(jié)果陰性,1人結(jié)果陽性。