三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：篡改他人高考志愿該當(dāng)何罪

　　現(xiàn)在三支一扶申論考試對(duì)考生的要求相較從前有了更高的要求，現(xiàn)在起考生要緊跟最新時(shí)政熱點(diǎn)，積累申論時(shí)政熱點(diǎn)素材，解讀時(shí)政內(nèi)容，方可應(yīng)對(duì)日趨復(fù)雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當(dāng)下最熱時(shí)政熱點(diǎn)問題，為廣大考生解讀以便參考。

　　【背景概述】

　　近日，媒體報(bào)道膠州一中高三畢業(yè)生常某報(bào)考了陜西師范大學(xué)免費(fèi)師范生，但其志愿被同學(xué)郭某在網(wǎng)上偷偷篡改，結(jié)果導(dǎo)致其未被錄取。其后郭某被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。在作弊入刑、最高可判處7年有期徒刑的背景下，偷改他人志愿會(huì)受到何種懲處備受關(guān)注。

　　【南方都市報(bào)評(píng)論】

　　其實(shí)，類似案件此前已有發(fā)生。2012年9月，四川省眉山市東坡區(qū)法院判決了一起某高中學(xué)校部分學(xué)生被老師更改高考志愿的刑事案件，三名被告人系兩名招生學(xué)校的招生工作人員與一名高中老師，他們互相勾結(jié)，實(shí)施篡改學(xué)生高考志愿的犯罪，后分別依據(jù)各自的犯罪行為被判處非法提供公民個(gè)人信息罪、非法獲取公民個(gè)人信息罪，以及破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，刑期為有期徒刑七至八個(gè)月。

　　有所不同的是，膠州這起案件發(fā)生于兩名學(xué)生之間，是學(xué)生個(gè)人所為，影響力相對(duì)要小，但是，對(duì)受害者個(gè)人人生的影響卻并非小事一樁。按照刑法規(guī)定，網(wǎng)上篡改高考志愿可能涉及以下幾項(xiàng)罪名：破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法提供他人個(gè)人信息罪或者非法獲取他人個(gè)人信息罪。由于這幾項(xiàng)罪名都以“后果嚴(yán)重”或者“情節(jié)嚴(yán)重”為定罪要件，而篡改高考志愿的行為如何算是“后果嚴(yán)重”或者 “情節(jié)嚴(yán)重”，法律并無具體規(guī)定或者解釋。一般來說，“后果嚴(yán)重”或者“情節(jié)嚴(yán)重”，是從侵害的對(duì)象范圍、侵害的程度、造成損害的結(jié)果等多方面綜合評(píng)價(jià)的，如給被害人造成嚴(yán)重人身傷害或者痛苦，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，或者惡劣而廣泛的社會(huì)影響等。就本案侵害他人的受教育權(quán)而言，郭某的行為無論是對(duì)受害人的精神，還是對(duì)當(dāng)?shù)亟逃�管理秩序都造成了�?yán)重困擾，評(píng)價(jià)為“后果嚴(yán)重”或者“情節(jié)嚴(yán)重”并不為過。

　　重點(diǎn)還要看郭某的行為方式。“無行為則無犯罪”，影響再大的案件如果行為不符合具體犯罪的特征也不能夠定罪，這是罪刑法定原則的基本要求。郭某的行為是通過計(jì)算機(jī)篡改了他人的高考志愿，其具體實(shí)施的行為實(shí)際上包括修改計(jì)算機(jī)上他人填報(bào)志愿的信息，以及此前先獲取他人的準(zhǔn)考證號(hào)碼和進(jìn)入密碼等信息。

　　首先，就前者而言，對(duì)有關(guān)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，這似乎符合破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的特征。然而，該罪立法保護(hù)的是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全，這種安全主要包括客觀儲(chǔ)存數(shù)據(jù)的保密性和計(jì)算機(jī)功能的正常運(yùn)行。郭某是因獲悉了他人的密碼等信息，而能夠修改某個(gè)同學(xué)的高考志愿，并不是廣大同學(xué)的高考志愿，這對(duì)于相關(guān)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全似乎不能造成多大的威脅。因此定這個(gè)罪不夠準(zhǔn)確。

　　再看后者。事實(shí)上，從該案相關(guān)老師的介紹來看，媒體報(bào)道了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，即受害人常某在報(bào)志愿的時(shí)候，是和比他分?jǐn)?shù)低的同班同學(xué)郭某一起在體育老師家的電腦上報(bào)的名。如果他的準(zhǔn)考證號(hào)碼和密碼泄露的話，很可能就是發(fā)生在這一個(gè)環(huán)節(jié)。如果確實(shí)如此，郭某就是非法獲取了受害人填報(bào)志愿的密碼等信息，并利用該信息篡改了其高考志愿。根據(jù)2009年刑法修正案的相關(guān)規(guī)定，竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。當(dāng)然，這里還有一個(gè)填報(bào)高考志愿的有關(guān)信息是不是公民個(gè)人信息的問題。根據(jù)2013年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發(fā)布的《關(guān)于依法懲處侵害公民個(gè)人信息犯罪活動(dòng)的通知》指出，公民個(gè)人信息包括公民的姓名、年齡、有效證件號(hào)碼、婚姻狀況、工作單位、學(xué)歷、履歷、家庭住址、電話號(hào)碼等能夠識(shí)別公民個(gè)人身份或者涉及公民個(gè)人隱私的信息、數(shù)據(jù)資料�？梢姡�公民個(gè)人信息的核心在于“識(shí)別公民個(gè)人身份或者涉及公民個(gè)人隱私”，故將本案受害者填報(bào)高考志愿的賬號(hào)、密碼等信息資料理解為公民個(gè)人信息顯然不成問題，包括填報(bào)的高校也可能屬于填報(bào)人的個(gè)人信息。

　　也許還是有人認(rèn)為將本案定為非法獲取他人個(gè)人信息罪并沒有“切中肯綮”，這涉及到法律中的罪名與生活中的罪行的區(qū)別問題。罪名是抽象和概括性的，而且有嚴(yán)格的構(gòu)成條件，罪行卻是犯罪的實(shí)際表現(xiàn)，所以表面直觀，具體可見，不能發(fā)生一種罪行就制定一個(gè)罪名。因而，有的罪名能夠直接表現(xiàn)罪行，如殺人罪，盜竊罪等，有的罪名只能體現(xiàn)罪行的實(shí)質(zhì)所在，二者未必合一。

推薦閱讀：

三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：霍頓黑孫楊不必怒斥

三支一扶時(shí)政熱點(diǎn)：直播時(shí)代別讓公民隱私無處安放

（編輯：wangjian）