微信
微信 華圖教育
微信號:huatuv
+ 關(guān)注

華圖教育 面試熱點(diǎn)

您當(dāng)前位置:首頁 > 面試熱點(diǎn) > 社會

2018年國考面試熱點(diǎn):“強(qiáng)制員工轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈”背后的病態(tài)思想要重視

  來源: 華圖教育  關(guān)鍵詞:2018年國考面試熱點(diǎn),國考面試熱點(diǎn),強(qiáng)制員工轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈

點(diǎn)擊領(lǐng)取備考干貨

面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

    如今,一些企業(yè)看中了用戶習(xí)慣,逐漸將微信朋友圈變成營銷推廣的優(yōu)選渠道,有企業(yè)規(guī)定,不轉(zhuǎn)發(fā)單位公眾號文章就扣錢,還有公司要求員工24小時(shí)打開定位系統(tǒng)。“作為員工,在私人的社交群里偶爾轉(zhuǎn)發(fā)公司的文章倒可以接受,但領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)制員工把公司微信公眾號文章轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈,這讓我很不爽。”在河南省鄭州市某公司工作的王磊,看著公司發(fā)布的績效考核新規(guī)一籌莫展。(3月27日《法制日報(bào)》)

面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

    @中國青年報(bào)宋瀟:在自媒體浪潮的影響下,利用員工人脈進(jìn)行宣傳,既可以節(jié)省品牌宣傳費(fèi)用,又能高效傳播,成了不少公司“機(jī)智”的選擇。然而,在這個(gè)傳播鏈條里,卻存在一個(gè)重要的矛盾,那就是公司的宣傳陣地和員工的私人領(lǐng)域之間的矛盾。一方面,每個(gè)人都有自己的私人空間,不希望被別人冒犯,但如果公司的宣傳需要觸及這部分空間,員工有時(shí)只能“忍痛割愛”,某種意義上,這就是所謂的“職場法則”,你不忍也得忍。另一方面,此類傳播手法,利用的無非是朋友圈“抹不開面子”的人情交際。被要求轉(zhuǎn)發(fā)文章的員工就算不拒絕,內(nèi)心也多少會有抵觸,既“抹不開面子”,又不想得罪人,如此傳播效果可能大打折扣。
 
    這些矛盾給公司與雇員之間的關(guān)系造成的影響,雖然不至于“刀刀見血”,但“無形致命”。表面上看,公司似乎有權(quán)要求員工做一些事,但是,如果這些要求侵入了員工的私人空間,就涉嫌侵犯了員工的正當(dāng)權(quán)益。畢竟,員工與企業(yè)之間的關(guān)系,建立在勞動(dòng)契約的基礎(chǔ)上,而并非人身依附。企業(yè)并沒有權(quán)力要求員工用個(gè)人的社交渠道為公司做所謂的“宣傳推廣”。老板想要效益,員工想要私人空間,雙方如果不能互相尊重,就難免兩敗俱傷。
 
    在公司利益和員工的私人空間之間,難道就不能找到一個(gè)平衡了嗎?其實(shí),“上有政策,下有對策”,員工們自有辦法破解。面對這種兩難,聰明的員工往往會用“兩副面孔”來演戲,比如將老板和同事單獨(dú)分組,發(fā)送微信時(shí)選擇部分好友可見,或者直接使用兩個(gè)微信賬號,一個(gè)公司用,一個(gè)私人用。這樣的結(jié)果,看上去“皆大歡喜”,其實(shí)是自欺欺人。
 
    說到底,要破解這個(gè)問題,還是要跳出這個(gè)自欺欺人的循環(huán),公司何嘗不知道員工能夠使用這些手段規(guī)避公司的要求?與其把精力浪費(fèi)在這種無聊的“貓鼠游戲”上,不如打開天窗說亮話,在互相尊重的前提下,找到更好的推廣方式。畢竟,“雙贏”才是最好的。
 
    @正義網(wǎng)卞廣春:企業(yè)老板與員工,看起來是一種雇傭關(guān)系,但也可以說是一條船上的人——風(fēng)雨同舟,一榮俱榮、一損俱損。為了加大企業(yè)或產(chǎn)品宣傳力度,提升銷售業(yè)績,公司要求員工每天將公司微信公眾號文章轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈,甚至要求員工安裝專門的App,在定位系統(tǒng)上按時(shí)簽到和打卡,有一定道理。員工將公司微信公眾號文章轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈,不僅可以降低對外宣傳的成本,而且員工轉(zhuǎn)發(fā)更有親和力,可以起到事半功倍的效果。員工按時(shí)簽到和打卡,可以約束極個(gè)別不守規(guī)章制度的員工,有助于企業(yè)管理者了解員工的出勤信息,按照出勤考核員工。
 
    然而,企業(yè)的內(nèi)部管理不能任性,不能違反法律,不能不顧員工情緒。從法律和尊重員工的層面講,企業(yè)內(nèi)部管理規(guī)定中要求員工做到的事情,應(yīng)經(jīng)過職工大會討論通過。如果規(guī)定程序不合法,或者侵犯了員工的正當(dāng)權(quán)利,就不是好規(guī)定。譬如,如果不是特殊工作崗位上的員工,企業(yè)沒有固定上班時(shí)間,要求24小時(shí)都開著定位系統(tǒng),就涉嫌侵犯了員工的人格和隱私。
 
    企業(yè)內(nèi)部管理規(guī)定,應(yīng)該選擇便于實(shí)施的方式方法。換句話說,內(nèi)部管理規(guī)定也反映出管理智慧。規(guī)定要宣傳、解釋到位,防止徒有虛名,執(zhí)行不到位。規(guī)定中,應(yīng)盡可能使用溫和、協(xié)商的口吻,少用或不用“必須”“禁止”等帶有強(qiáng)制性語氣的詞,避免員工感到被歧視、被刺激,做出與公司規(guī)定初衷相反的行為。比如,要求員工每天必須將公司微信公眾號文章轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈各兩次,否則將進(jìn)行每天每篇10元的處罰,可以變成希望員工每天將公司微信公眾號文章轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈,每轉(zhuǎn)發(fā)一次獎(jiǎng)勵(lì)10元,每人每天獎(jiǎng)勵(lì)不超過20元。規(guī)定的內(nèi)容不同,但目的相同,效果就完全不一樣。
 
    @澎湃新聞黃帥:王磊的公司強(qiáng)迫員工轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)內(nèi)容,無非是為了達(dá)到兩個(gè)目的:對內(nèi),讓員工獲得對公司更高的認(rèn)同感。對外,擴(kuò)大公司優(yōu)秀業(yè)績、成果和產(chǎn)品的影響力。但是,這種轉(zhuǎn)發(fā)和傳播的過程,如果不是員工主動(dòng)的行為,很可能起到相反的效果。
 
    一來,員工的微信好友未必是公司產(chǎn)品的預(yù)期用戶。換言之,未必有多少人會對這家公司及其產(chǎn)品感興趣。二來,過度的轉(zhuǎn)發(fā)反而會造成審美疲勞。宣傳公司也要講究技巧和方法,簡單粗暴只能讓人看到公司管理水平缺乏科學(xué)性和靈活性。
 
    關(guān)鍵是要在公司合理宣傳和員工權(quán)益、心態(tài)之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)。比如,提升公眾號水平和親和力,增加與員工個(gè)人權(quán)益相關(guān)的內(nèi)容,他們自然樂于轉(zhuǎn)發(fā)。即使是宣傳公司業(yè)績,以“講故事”、“發(fā)福利”等軟性、人性化的宣傳方式來表達(dá),也更容易打動(dòng)人心、吸引關(guān)注量。
 
    更重要的是,公司管理者要擺正心態(tài)。員工固然要為公司全力工作,但首先要尊重他們的合理權(quán)益和心理狀態(tài)。畢竟,人心齊了才更有利于公司的發(fā)展,如果失去了員工發(fā)自內(nèi)心的支持和認(rèn)同,單靠冷冰冰的罰款和批評,這家公司的業(yè)績也很難維持長久。
 
    @東方網(wǎng)王琦:用人單位和員工是雇傭和被雇傭的關(guān)系,勞動(dòng)者有義務(wù)遵守企業(yè)的規(guī)章制度,履行勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù)。不過,一碼歸一碼,朋友圈是私人的社交媒體,企業(yè)不應(yīng)該也沒有權(quán)利加以干涉。正如北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉德良指出:“勞動(dòng)者作為一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體,在尊重基本人權(quán)和自由的前提下,公司對員工進(jìn)行管理才是合理的。”強(qiáng)制員工轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈,侵犯員工私人生活甚至是隱私權(quán),影響了公司在員工心目中的形象,這種奇葩企業(yè)文化也難以引發(fā)員工的認(rèn)同。
 
    對于這一不合理規(guī)定,一些員工寧愿交罰款也不轉(zhuǎn)發(fā)企業(yè)公號文章,有的還組織了抗議活動(dòng),約定在規(guī)定時(shí)間內(nèi)均不轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈。但是,不滿歸不滿,在“資強(qiáng)勞弱”的勞資關(guān)系下,員工對于企業(yè)的無理要求往往是敢怒不敢言,很少有人主動(dòng)和公司較真。面對這種情況,就需要工會組織積極站出來,幫助員工維護(hù)權(quán)益!豆ā返诙䲢l明確規(guī)定:企業(yè)、事業(yè)單位違反勞動(dòng)法律、法規(guī)規(guī)定,侵犯職工勞動(dòng)權(quán)益情形,工會應(yīng)當(dāng)代表職工與企業(yè)、事業(yè)單位交涉,要求企業(yè)、事業(yè)單位采取措施予以改正;企業(yè)、事業(yè)單位拒不改正的,工會可以請求當(dāng)?shù)厝嗣裾婪ㄗ鞒鎏幚。同時(shí),各級勞動(dòng)監(jiān)察部門也要切實(shí)履行職責(zé),對企業(yè)的不合理管理予以制止,并責(zé)令改正。
 
    此外,企業(yè)管理者也要認(rèn)識到,強(qiáng)制轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈是得不償失的餿主意。表面上看,轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)越多,宣傳的面越廣,但其實(shí),員工朋友圈的受眾未必是公司產(chǎn)品的目標(biāo)客戶。每天鋪天蓋地的轉(zhuǎn)發(fā),還可能造成心理厭倦,對企業(yè)及其產(chǎn)品產(chǎn)生反感、抵觸情緒,效果反而適得其反。再者,強(qiáng)制員工轉(zhuǎn)發(fā)還會引發(fā)不滿,導(dǎo)致員工和企業(yè)之間關(guān)系緊張,容易引發(fā)矛盾沖突。
 
    一言蔽之,產(chǎn)品還得靠過硬的質(zhì)量說話,不是轉(zhuǎn)發(fā)的人多了,自然而然就賣的好了。當(dāng)然,企業(yè)公眾號自身也需要宣傳,但不能靠行政命令的強(qiáng)制,而是要提高內(nèi)容質(zhì)量,增強(qiáng)吸引力。當(dāng)企業(yè)能夠贏得員工的認(rèn)同,文章能夠引發(fā)員工的共鳴,其會主動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)企業(yè)的宣傳文章,并引以為傲。
 
    @長江網(wǎng)程彥暄:原則而言,員工向企業(yè)負(fù)責(zé),僅需要完成合同規(guī)定項(xiàng)目即可,而企業(yè)內(nèi)部規(guī)定,涉及員工個(gè)人隱私的條目本就違法,更不必談要求員工去遵守。制度,是為了讓企業(yè)管理井井有條,每個(gè)人在其管理、約束、激勵(lì)下都能有的放矢,從而為企業(yè)創(chuàng)造更大價(jià)值。
 
    換位思考,轉(zhuǎn)發(fā)某條信息到自己的私人空間,若非對內(nèi)容本身充分認(rèn)可,便是有利可圖。若非如此,迫于“扣錢”的威脅而違心轉(zhuǎn)發(fā),這就意味著公司自我的不自信、不認(rèn)可。酒香不怕巷子深,你若盛開,清風(fēng)自來,沒有員工不想遇見伯樂、一展抱負(fù)、肯定價(jià)值,而公司要做的便是找到所需人才,給予發(fā)展空間,助其實(shí)現(xiàn)價(jià)值,在共贏中相伴成長壯大。
 
    強(qiáng)迫,瞬間將公司與員工擺在了對立面,試想士兵若與將軍離心離德,還怎么能攻必克、戰(zhàn)必勝,不被打的丟盔棄甲已是萬幸。同樣,公司若與員工離心離德,這無異于在自毀長城,員工抵觸制度,但求謀生,不求發(fā)展,如此一來,員工不愿創(chuàng)造價(jià)值,公司又拿什么去參與競爭,獲得發(fā)展。
 
    與其強(qiáng)制轉(zhuǎn)發(fā)、安裝定位,不如增強(qiáng)精品意識,以質(zhì)取勝。有句雞湯文寫得好:“自己選的路,跪著也要走完”,對于員工而言,自己創(chuàng)造的價(jià)值,即便并不完美,也愿意分享成果,越努力越幸福,用心了、盡力了,取得一切成果都是自己的“小確幸”,而每一份“小確幸”的匯聚,必將成為公司的“大確幸”。
 
    華圖解析:現(xiàn)如今,微信已經(jīng)成為人們生活中必不可少的一部分,與此同時(shí),幾乎每個(gè)公司也都開通了微信公眾號?陀^而言,員工多轉(zhuǎn)發(fā)、推廣,也的確能夠帶來一定的傳播效應(yīng),不過以規(guī)定的形式,強(qiáng)迫員工轉(zhuǎn)發(fā),且不說員工的逆反心理有多強(qiáng)烈,搞不好還要面臨法律的制裁,于企業(yè)而言可謂得不償失。
 
    員工雖歸企業(yè)管理,但卻是擁有受法律保護(hù)的個(gè)人隱私與私密空間的獨(dú)立個(gè)體,他們對微信朋友圈要發(fā)什么內(nèi)容、圈內(nèi)朋友都喜歡哪些信息,擁有不受他人干涉的自主選擇權(quán)。員工的朋友圈不是公司的廣告圈,企業(yè)應(yīng)當(dāng)厘清人際交往與公司營銷的關(guān)系,把握好追求企業(yè)效益與尊重員工隱私的分寸,切不不可用非常手段干預(yù)其中。
 
    強(qiáng)迫員工轉(zhuǎn)發(fā)企業(yè)文章并以“扣款”方式施壓,不僅無助于提升企業(yè)形象、增強(qiáng)員工認(rèn)同,而且有可能讓員工情緒受挫、企業(yè)口碑受損,把朋友并不認(rèn)可的內(nèi)容強(qiáng)發(fā)圈內(nèi),也最終有可能會毀了員工的朋友圈……公私分明,尊重員工,才符合現(xiàn)代企業(yè)的定位。而勞動(dòng)者保護(hù)部門,別把強(qiáng)制員工轉(zhuǎn)發(fā)當(dāng)成笑話看,應(yīng)該將此納入自己的監(jiān)管范疇。
已閱讀28% 查看剩余內(nèi)容
編輯:華圖教育

為你推薦

  • 推薦
  • 教育
  • 政治
  • 經(jīng)濟(jì)
  • 文化
  • 社會

延展閱讀

高分經(jīng)驗(yàn)更多>

下一篇

2018省考面試熱點(diǎn):“隱私換便捷”,何以令人不安

近日,李彥宏在中國高層發(fā)展論壇上就個(gè)人信息利用問題發(fā)表觀點(diǎn):“我想中國人可以更加開放,對隱私問題沒有那么敏感。如果他們愿意用隱私交換便捷性,很多情況下他們是愿意的,那我們就可以用數(shù)據(jù)做一些事情!贝搜砸怀,引發(fā)網(wǎng)友熱議。

32