來源: 華圖教育 關鍵詞:面試熱點,隔離費,住宿費
【相關背景】
據(jù)報道,3月8日,吳先生從泰國回國探親,經(jīng)社區(qū)溝通后,前往安徽樅陽縣指定賓館進行14天集中隔離觀察。但入住時被收取了9800元隔離費用。經(jīng)向當?shù)赜嘘P部門反映后,費用已退。
目前疫情境外輸入風險持續(xù)加大,作為境外返鄉(xiāng)人員,有責任和義務配合疫情防控工作。但積極主動配合疫情防控工作,卻被收取“天價隔離費”,當?shù)卮伺e的合理性難免受到質疑。費用雖已被退回,但其中暴露的問題卻不能就此掩蓋過去。
【提出疑問】
針對入住收取9800元隔離費用,這筆糊涂賬,你怎么看待?
【論證順序】
1、當?shù)卣咭?guī)劃問題
首先,從收費到退費結束,均無說法,從頭到尾一筆“糊涂賬”。更具諷刺意味的是,費用是當?shù)匦l(wèi)生院副院長通過私人微信收取,盡管開具了相關酒店的預收訂金收據(jù),仍然讓人看不明白。
當?shù)匦l(wèi)生院說預收款政策是該縣疫情防控指揮部定的,防控指揮部卻說定點隔離觀察產生的相關費用,一律由縣鄉(xiāng)兩級承擔?梢,當?shù)貙Υ速M用問題,并無統(tǒng)一政策預案,縣鄉(xiāng)“打架”的結果,必然是民眾“受傷”。
2、科學檢驗,依法隔離并不到位
不可否認,目前一些地方出現(xiàn)隔離費用亂象,有其客觀原因。對樅陽而言,吳先生也是其處理的首位國外返鄉(xiāng)人員,確實缺少經(jīng)驗。但“法無授權不可為”應是行政原則,疫情防控應堅守依法、科學、有序的總原則。
如今,隨著境外疫情形勢越發(fā)嚴峻,回國人員會逐漸增多,隔離觀察必然是防疫剛需。因此,隔離費用問題不能一直是一筆糊涂賬。
【聚焦觀點】
@新京報:關于隔離費用問題,有地方全部由政府承擔,也有地方政府付大頭。多位法律學者分析,《傳染病防治法》里說,“由實施隔離措施的人民政府提供生活保障”,雖然“提供生活保障”不等于明確費用由政府出,但可參照立法初衷與法律原則,應由民眾配合隔離、政府承擔費用。無論如何,向民眾收取高額隔離費用都欠妥,更不能偷換概念玩花招。因而,有必要厘清“天價隔離費”的來龍去脈,并公之于眾,對涉嫌違規(guī)、違法行為也應追責。
@中青評論:疫情防控期間,將一些酒店作為集中觀察隔離點,是阻斷疫情傳播、降低感染風險的必要舉措。但是,對于可能出現(xiàn)的亂收費、民眾無力負擔等問題,地方政府也需要做好統(tǒng)籌考量。只有把隔離酒店費用的賬目算清楚,才能避免有人趁虛而入。借助財政支付、稅收減免等方式,盡量減輕入住者的經(jīng)濟負擔,也是實現(xiàn)“善治”的題中應有之義。