三支一扶時政熱點：邢臺官方說法矛盾暴露出多少人禍

　　現(xiàn)在三支一扶申論考試對考生的要求相較從前有了更高的要求，現(xiàn)在起考生要緊跟最新時政熱點，積累申論時政熱點素材，解讀時政內(nèi)容，方可應(yīng)對日趨復雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當下最熱時政熱點問題，為廣大考生解讀以便參考。

　　【背景概述】

　　據(jù)邢臺市官方統(tǒng)計，截止7月24日16時，邢臺市因洪災(zāi)死亡34人，失蹤13人。這個巨大不幸中，有多少成分來自天災(zāi)的不可抗力，又有多少來自人為的疏忽和失誤?這是公眾最關(guān)心的問題。

　　【鳳凰評論】

　　23日，邢臺市長向遇難、失蹤者家屬和受災(zāi)群眾鞠躬道歉，承認預(yù)判不足、應(yīng)急能力不足、上報不及時等問題，并宣布啟動追責程序。24日，邢臺市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)主任等4名官員因“工作不力”被河北省委停職。至此，邢臺洪災(zāi)中存在重要的人禍成分這一核心事實已被確認。

　　然而，一些洗地黨罔顧官方已做出的認錯姿態(tài)，仍在“努力工作”。他們競相轉(zhuǎn)發(fā)“民間河道內(nèi)建房”等來路不明的消息，試圖論證一個極冷血的觀點，即“受害村民純屬咎由自取”，其意圖不外乎為官方撇清責任。

　　如果是在提高防災(zāi)意識、增強自救能力層面進行反思，那么自然不能只盯著官方，一個健康的社會不能完全仰仗政府官員來包辦一切�？墒侨绻�要追究責任，那么必須秉持權(quán)責統(tǒng)一的原則，并以客觀證據(jù)為討論基礎(chǔ)。將公共討論攪和成“村民素質(zhì)問題”，可以稱作公共治理的“虛無主義”。

　　事實上，邢臺官方挨罵絲毫不冤枉，洪水沖出了太多的體制積弊，不限于邢臺市長已經(jīng)承認的部分。比如，邢臺市防汛辦到底有沒有向受災(zāi)嚴重的經(jīng)濟開發(fā)區(qū)下達撤離群眾的通知，這么一個簡單的事實，邢臺市不同部門的說法都互相打架。

　　據(jù)《財經(jīng)》報道，邢臺市防汛辦副指揮長、水務(wù)局局長焦立君告訴記者，市防汛辦向經(jīng)濟開發(fā)區(qū)發(fā)了群眾撤離通知，但記不清是幾點發(fā)的。但經(jīng)濟開發(fā)區(qū)水務(wù)局局長鄭建平卻向記者透露，19號晚上到20號凌晨，開發(fā)區(qū)沒有接到上級防汛辦要求七里河下游群眾撤離的通知。鄭建平還稱：“我們沒接到通知，也不敢私自下達撤離命令，怕引發(fā)群眾恐慌。”

　　有沒有及時發(fā)出撤離通知，對于事后界定各方責任十分重要，所以上下級都有說謊卸責的動機。依常理推斷，上級發(fā)了通知，下級拒不執(zhí)行事后還把責任往上推，這種可能性不大。最重要的是，撤離通知有沒有發(fā)，應(yīng)該由文件來作證，而不是像街頭吵架一樣各執(zhí)一詞。

　　除了撤離通知有沒有發(fā)，預(yù)警信息有沒有第一時間發(fā)給村民，目前也存在爭議。對于村民表示洪水進村前沒有收到預(yù)警的情況，邢臺市委外宣辦負責人高振魁回應(yīng)稱， “我的手機上反正收到了(預(yù)警信息)，他們(大賢村村民)估計都收到了，有手機信號的地方都大面積發(fā)了”。他還表示，“有的村民當時可能已經(jīng)睡了，沒看到預(yù)警信息”。預(yù)警信息有沒有送達，同樣應(yīng)該用證據(jù)說話，不能僅僅是推測。

　　當邢臺洪災(zāi)令人震驚的災(zāi)害現(xiàn)場和傷亡數(shù)字公開的時候，有一種意見認為，北方下雨少導致沒有防災(zāi)救災(zāi)的意識和經(jīng)驗。這是事實，但這一事實是不正常的，也是不能接受的。要知道北方雖然旱，但每個地方都有水利局、防汛辦，相關(guān)機構(gòu)層層都有設(shè)立，相關(guān)人員一直在領(lǐng)工資甚至一直在“開會布置工作”。只有當災(zāi)害真正發(fā)生時，人們才有機會發(fā)現(xiàn)他們一直在假裝負責。

　　被洪災(zāi)檢驗為“不合格”的官方機構(gòu)，在平時定然也不會表現(xiàn)更好。這個深刻的教訓，或許不是處分個別官員就能令局面真正改觀的。

推薦閱讀：

三支一扶時政熱點：特朗普能否逆襲希拉里

三支一扶時政熱點：公司提供零食就算福利好么

（編輯：wangjian）